重庆XX公司与李XX提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
上诉人（原审被告）重庆XX公司，住所地重庆市江北区北城XX、8号龙湖北城天街购物中XX，组织机构代码561XXXX1914-5。
法定代表人罗X，董事长。
委托代理人冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李XX。
委托代理人曾XX，重庆XX律师。
上诉人重庆XX公司（以下简称重庆XX公司）与被上诉人李XX提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年10月10日作出（2012）江法民初字第06866号民事判决书，上诉人重庆XX公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日进行了询问，上诉人重庆XX公司的委托代理人冯亮、被上诉人李XX的委托代理人曾XX参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年5月17日凌晨，魏XX经被告工作人员电话联系后和原告一起到被告处清洁油烟管道。在工作过程中，原告不慎将清洗液溅入右眼，致右眼受伤。2012年5月17日至2012年7月9日期间，原告在重庆市第四人民医院住院治疗53天，入院诊断为：右眼角膜碱烧伤Ⅳ度；右眼结膜碱烧伤Ⅲ度；右眼睑皮肤碱烧伤Ⅱ度。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：休息半月；随访；带药。原告产生医疗费16123.21元。庭审中，经原告申请，一审法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理依赖程度、护理时限和残疾辅助器具费进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2013年7月8日出具鉴定意见书，其鉴定意见为原告伤残等级属八级；需行右眼睑球粘连分离及粘膜移植术，需10000元；需行降眼压治疗，需终身用药，需20000元；若右眼顽固性高眼压，需行右眼球摘除＋义眼座植入术，需15000元；护理期限180日为宜；未达依赖程度。原告产生鉴定费3200元。
另查明，原告系重庆市丰都县保合派出所普子场村6组的农村居民，于2011年4月至今居住在其子魏X购买的重庆市渝中区上清寺上曾家岩23号3单元5-1房屋，并在城镇打工生活。
庭审中，被告陈述被告处的油烟管道清洗工作由重庆XX公司负责，原告与魏XX均系重庆XX公司的工作人员，魏XX系重庆XX公司的联系人。原告受伤时，是被告的工作人员电话联系魏XX来做清洁，随后原告和魏XX一起来做清洁，该次清洁费750元已由被告支付给原告与魏XX。被告举示了被告与重庆XX公司于2011年9月1日签订的油烟管道清洗劳务合同、收据各一份，拟证明前述事实。原告对该合同及收据的真实性不予认可，对被告的陈述亦不予认可。
原告李XX诉称，2012年5月17日凌晨，我与丈夫魏XX受被告雇请，到被告所在地清洁油烟管道。工作过程中，由于地面滑，我不慎将清洗液溅入右眼，致右眼受伤。2012年5月17日至2012年7月9日期间，我在重庆市第四人民医院住院治疗53天，产生医疗费等损失，现请求判令被告赔偿医疗费16123.21元、住院伙食补助费1696元、护理费16310元、交通费2000元、续医费45000元、营养费5000元、误工费51696元、鉴定费3200元、残疾赔偿金137808元、精神损害抚慰金30000元，共计308833.21元。
被告重庆XX公司（下称重庆XX公司）辩称，被告与重庆XX公司（下称重庆XX公司）存在合同关系，被告委托重庆XX公司负责被告处的油烟管道清洁工作；原告与魏XX系夫妻关系，双方均系重庆XX公司安排到被告处清洗烟道的人员，魏XX系重庆XX公司的联系人，原告不是被告的雇佣人员，故被告不是本案的适格被告，亦不应当承担赔偿责任；原告受伤时，是被告电话联系魏XX来做清洁，清洗费用750元／次，该笔费用已由被告支付原告与魏XX；重庆XX公司是专业的清洁公司，原告作为专业的清洁人员，没有佩戴护目镜，在烧碱滴入右眼时也未及时就医，扩大了损害后果；对医疗费16123.21元无异议；续医费应当计算20000元；营养费5000元不认可；住院伙食补助费1696元无异议；误工费51696元不认可，原告已达退休年龄，而且其恶意扩大误工时间；护理费应当按照50元／天的标准计算住院53天的费用；交通费2000元无依据，不予认可；鉴定费3000元无异议；残疾赔偿金应按照受伤时上一年度的相应标准计算，且应当按照农村人口标准计算；原告受伤系自己造成，精神损害抚慰金30000元不予认可。以上仅是对原告各项诉讼请求的意见，但被告不同意赔偿原告的损失，请求驳回原告的全部诉讼请求。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告陈述原告系重庆XX公司派遣到被告处的清洁人员，但举示的油烟管道清洗劳务合同、收据只能证明被告与重庆XX公司之间的关系，不能排除被告雇请原告的可能性，该证据不足以证明被告的拟证明事实，且原告予以否认，对被告的观点，不予采信。双方当事人对原告在被告处做清洁过程中受伤及被告向原告及魏XX支付清洁费用750元的事实均无异议，该院认为原、被告形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告在清洁烟道过程中，不注意自身安全，未采取相应保护措施，致清洁液溅入右眼受伤，其行为对损害后果的发生存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，确认由被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
对医疗费16123.21元，有医疗机构的正式票据为凭，予以主张；对住院伙食补助费1696元，符合相关规定，予以主张；对交通费，酌情主张500元；对护理费，因原告未达依赖程度，以护理期限180天，按照80元／天的标准确认为14400元；对续医费，原告右眼顽固性高眼压的情形尚未出现，是否需行右眼球摘除＋义眼座植入术不确定，故该项费用15000元，不予主张，原告可待实际产生后另寻途径解决，对其余续医费30000元，予以主张；对误工费，按照2012年度重庆市城镇私营单位职工年平均工资31035元的标准，计算180天，为15305元；对残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，应当按照城镇人口标准计算该笔费用，计算为137808元；对鉴定费3200元，有鉴定部门的票据为凭，予以主张；对营养费，无医疗机构出具加强营养的医嘱，且被告不予认可，不予主张。该院确认的赔偿项目及金额分别为：残疾赔偿金137808元、误工费15305元、医疗费16123.21元、续医费30000元、鉴定费3200元、护理费14400元、住院伙食补助费1696元和交通费500元，共计219032.21元。根据责任的划分，被告应承担153322.55元。原告在从事雇佣活动中身体受伤，并构成伤残等级，受到较严重的精神损害，可以请求精神损害赔偿，酌情主张精神损害抚慰金3000元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、重庆XX公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李XX残疾赔偿金、误工费等损失153322.55元；二、重庆XX公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李XX精神损害抚慰金3000元；三、驳回李XX的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164元，由李XX负担349元，重庆XX公司负担815元。重庆XX公司应负担部分已由李XX向一审法院预缴，重庆XX公司在履行前述义务时一并给付李XX，该院不作清退。
宣判后，重庆XX公司不服一审判决，向本院上诉，上诉称：1、我公司与重庆XX公司签订了《油烟管道清洗劳务合同》，并向重庆XX公司支付了清洁费750元，未向李XX支付清洁费，李XX完成管道清洗工作系受重庆XX公司指派，而非我公司雇佣，我公司不是本案适格被告；2、李XX自身操作不当导致发生本案事故，且其未采取积极措施治疗，导致损害后果扩大，李XX应自行承担责任，我公司不应承担赔偿精神损害抚慰金的责任；3、若李XX由我公司直接雇佣，几个月才收入750元两人分配的清洁费，不能认定具有正当生活来源，不应按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。请求：撤销一审判决，并依法改判。
李XX答辩称：一审判决认定事实清楚，但确定我承担30%责任不恰当，我不应担责。一审判决对误工期间计算错误，应主张至定残日前一天。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
二审中，重庆XX公司申请对其与重庆XX公司于2011年9月1日签订的《油烟管道清洗劳务合同》中“魏XX”签名是否系魏XX本人书写进行笔迹鉴定，本院通知李XX的丈夫魏XX到庭书写比对材料，依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，后该中心向本院出具《说明》，认为未提供魏XX本人平时的签名样本，不能作出明确意见，故决定不予受理鉴定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李XX为重庆XX公司清洗油烟管道的过程中不慎受伤，双方对该事实均无异议，予以确认。本案争议焦点是：李XX是否系受重庆XX公司雇佣从事清洗油烟管道工作。从本案审理查明的情况来看，重庆XX公司所举证据既不能证明《油烟管道清洗劳务合同》中“魏XX”签名系李XX丈夫魏XX所签，不能证明该合同的真实性及与本案的关联性，也不能证明李XX、魏XX系该合同当事人重庆XX公司的职工、并受重庆XX公司指派履行《油烟管道清洗劳务合同》，基于此，本院认定李XX系受重庆XX公司雇佣从事清洗油烟管道工作中受伤，雇主重庆XX公司应当承担赔偿责任。一审判决考虑到李XX存在疏于安全防范的过错，酌情减轻重庆XX公司的责任，确定重庆XX公司承担70%赔偿责任，赔偿李XX包括精神损害抚慰金在内的相关损失，符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人重庆XX公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人重庆XX公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁XX
