原告陈XX与被告张XX机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

（2016）内0223民初911号

原告张XX，住山东省曹县。

委托代理人白XX。

被告达XX公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市达XX联合旗明安XX。

法定代表人雷鸣，总经理。

委托代理人田海龙。

委托代理人于X，经理。

被告湖南XX公司，统一社会信用代码×××，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和XX，项目住所地内蒙古自治区包头市达XX联合旗明安XX和风电场风光同场20兆瓦伏工地。

法定代表人陈X，董事长。

委托代理人张XX，达XX联合旗明安XX珠日和风电场风光同场20兆瓦伏工地现场负责人。

被告杨XX，住山东省曹县。

原告张XX与被告达XX公司、湖南XX公司、杨XX劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告高XX委托代理人白XX，被告达XX公司委托代理人田海龙、于X，被告湖南XX公司委托代理人张XX到庭参加了诉讼。被告杨XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。

原告诉称，2015年10月，被告达XX公司将安装工程包给被告湖南XX公司，湖南XX公司项目经理张XX通过马XX、杨XX雇佣原告，在达茂旗明安XX珠日和风电场风光同场20兆瓦光伏工地从事安装支架和组件工作，每天工资160元，工作时间是2015年10月11日至2015年12月13日，现欠原告工资9800元。请求法院依法判决被告支付原告劳务工资9800元。

原告提供的证据有：

达茂旗劳动争议仲裁委员会作出的达劳仲案字[2016]147号不予受理通知书一份，欲证明原、被告之间劳动争议，已申请过劳动仲裁，程序合法。被告湖南XX公司及被告达XX公司认可该证据的真实性，但质证称原告与二被告没有直接劳务关系。本院认为，该证据来源合法，内容真实，二被告认可该证据，本院对该证据予以采信。

被告达XX公司辩称，原告与被告之间没有劳务合同关系，原告向被告达XX公司主张劳务工资，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。

被告达XX公司提供的证据有：

1.达茂XX和风光一体化20MWp光伏发电工程施工、安装、调试合同一份，欲证明达XX公司与湖南XX公司之间是施工承包合同关系，与原告没有任何劳务合同关系。原告所述的工程是湖南XX公司承接的，不是原告承接的。原告认可该证据的真实性，不认可证明目的。被告湖南XX公司认可该证据。本院认为，原告及另一个被告湖南XX公司认可该证据，本院对该证据依法予以采信。

2.达茂XX和风电场风光同场20MWp光伏发电工程结算书一份及农行明细回单复印件4张。欲证明已按照合同的约定履行了支付款项义务。原告质证称，不清楚该组证据的真实性。被告湖南XX公司认可该组证据。本院认为，合同的双方达XX公司和湖南XX公司都认可该组证据，本院对该组证据予以采信。

被告湖南XX公司辩称，原告与被告之间没有劳务合同关系，并且在工地上从未见过原告，不同意原告的诉讼请求。

被告湖南XX公司未向法庭提供证据。

被告杨XX未到庭，也没有提交书面的答辩意见。

经审理查明，原告张XX于2016年8月8日向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人包头市XX公司、湖南XX公司、马XX支付所欠工资，该委于2016年8月8日作出不予受理通知书，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。

上述事实有原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证。

本院认为，原告主张被告达XX公司和被告湖南XX公司通过马XX、被告杨XX雇佣原告，但该二被告均否认雇佣原告的事实，原告未提供证据证明其主张的事实。故本院对原告主张的三被告雇佣原告，并拖欠原告工资的事实无法予以认定，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告张XX的诉讼请求。

案件受理费10元（原告张XX已预交），由原告张XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　太　　　平

审　判　员　额XX图

人民陪审员　朝鲁门图雅

二〇一六年十二月五日

书　记　员　乌XX

附本案所引用法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。