宋X与XX公司、沈阳XX公司建设工程施工合同纠纷申请再审民事裁定书

再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：宋X，男，汉族，1961年4月6日出生，凌源市XX，住辽宁省凌源市城关镇城南XX。

委托代理人：曹XX，辽宁正直律师事务所律师。

委托代理人：田X，辽宁正直律师事务所律师。

被申请人(一审原告、二审被上诉人)：XX公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区XX1-2-1。

法定代表人：张XX，该公司董事长。

被申请人(一审被告)：沈阳XX公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区临XX。

法定代表人：华XX，该公司董事长。

再审申请人宋X因与被申请人XX公司（以下简称XXX通）、沈阳XX公司（以下简称新洲和田）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

宋X申请再审称：1、原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审判决仅从代购建材、代支付人工费、缴纳税金、接收工程款等方面来确定实际施工人为XXX通，缺乏证据；2、原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。

本院认为，宋X与XXX通没有订立书面挂靠协议。在本案争议工程施工过程中，无论在财务管理方面，还是在组织施工方面，都不能显示出宋X实际施工人的职能特征，宋X既不能掌控对工人工资的核发，也不能决定工程进度。依据现有证据只能证明其对工程有监督协调职权。宋X在工程施工过程中实际出资部分，宋X自认仅限于垫付少量建材款、部分质保维修费用等，与XXX通支出相比，相差较大，不符合实际施工人的一般情形，而现有证据却能够证明XXX通承担了购买建材、支付工人人工费、缴纳税金、接收新洲和田给付工程款等职能。XXX通的证据证明力明显优于宋X的证据证明力，原审判决据此未认定宋X是实际施工人并无不当。原审判决适用法律正确。

综上，宋X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回宋X的再审申请。

审　判　长　　杜　刚

代理审判员　　席铁斌

代理审判员　　王华迪

二〇一五年五月十九日

书　记　员　　孙XX