杨XX与江西XX公司、王XX建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

原告：杨XX，男，汉族，1957年1月7日出生，住在江西省宜春市袁州区。

被告：江西XX公司，住所地：江西省樟树市。

法定代表人：黎XX，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：黄XX，江西药都律师事务所律师。

委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。

被告：王XX，男，汉族，1971年12月16日出生，住江西省樟树市。

原告杨XX（下称原告）诉被告江西XX公司、王XX建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告江西XX公司的委托诉讼代理人黄XX、蒋宇阳到庭参加诉讼。被告王XX经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理完毕。

原告诉请：1、责令二被告连带向原告偿付工程款共计人民币19261.2元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告江西XX公司将乐安XX第9#楼建设工程模板施工工程发包给被告王XX。2008年7月3日，被告王XX又与原告签订了建筑工程施工合同，将有关的木工工程转包给原告，并约定了工程价款的计算方法与付款方式的结算。2009年该工程竣工验收合格后，被告王XX向原告陆续偿付了一部分工程款，截止到2017年4月份，被告王XX尚欠原告工程款19261.2元。因被告一将工程发包给无建筑资质的被告王XX，故被告一与被告王XX一起向原告以予偿付工程款。为此原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法调解或判决，以维护法律的尊严及公民的合法权益。

被告一辩称：一、答辩人不是本案涉案《建筑工程施工合同》（以下简称合同）的主体，也即答辩人不是本案的适格主体。涉案合同的甲方为被告王XX，乙方为原告杨XX，也即原告杨XX实际系与被告王XX签订的该合同，而答辩人并不是该合同的一方当事人，故原告与王XX因本合同发生的纠纷与答辩人无关。二、原告要求答辩人向其支付工程款19261.2元及延迟付款利息没有事实和法律依据。三、本案原告的诉请已过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。涉案合同系于2008年7月3日签订，据原告所称该工程已于2009年竣工验收合格，而按照合同约定的付款方式：“被告王XX应当按照实际施工进度每完成一层楼面砼付款80%，封顶后付总价的90%，完成栏杆栏板付总价的95%，其余款项待工程竣工验收合格交付后一个月内付清。”至今距该工程竣工验收已达7年之久，早已超过诉讼时效。

综上所述，答辩人不是涉案合同一方当事人，该合同约定的权利义务与答辩人无关；原告提供的9号楼清单是其单方出具，不能作为工程款结算或本案定案依据，且本案原告的诉请已过诉讼时效。为此，请法院依法驳回原告的诉请。

被告王XX未答辩。

本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告江西XX公司将乐安XX第9#楼建设工程模板施工工程发包给被告王XX。2008年7月3日，被告王XX又与原告签订了建筑工程施工合同，将有关的木工工程转包给原告，并约定了工程价款的计算方法与付款方式的结算。2009年该工程竣工验收合格后，被告王XX向原告陆续偿付了一部分工程款，双方没有结算手续，至2017年5月原告起诉二被告。

本院认为，原告没有证据证明被告王XX尚欠其工程款，被告自制的清单没有证据效力。且原告所做工程早在2009年已经验收，原告至今才主张权利，诉讼时效也已经过了，原告的诉讼请求应该予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：

驳回原告杨XX的诉讼请求。

诉讼费281元减半收取141元，由原告杨XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。

审判员　　杨钦元

二〇一七年六月十二日

书记员　　周XX