吴XX与南京市XX公司、淮南市XX公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

原告：吴XX，男，1961年7月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市濑江新村3区8幢二单XX，公民身份号码XXX。

委托代理人：谢X，江苏XX律师。

委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。

被告：南京市XX公司，住所地江苏南京市奥体大街69号新城XX。

法定代表人：许XX，该公司董事长。

委托代理人：朱XX，江苏XX律师。

委托代理人：杨X，江苏XX律师。

被告：淮南市XX公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东XX（现办公地址安徽省合肥市高新区科学大道XX）。

法定代表人：李X，该公司董事长。

委托代理人：章XX，该公司法务。

委托代理人：王XX，该公司法务。

原告吴XX诉被告南京市XX公司（以下简称南京XX公司）、淮南市XX公司（以下简称淮南XX公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告吴XX及其委托代理人谢X、汪周阳，被告南京XX公司的委托代理人朱XX、杨X，被告淮南XX公司的委托代理人章XX、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

吴XX诉称：2010年5月8日，南京XX公司与淮南XX公司签订《建设工程施工合同》，约定由南京XX公司承建淮南XX公司位于黄山市徽州区XX的“黄山自驾车酒店项目（A／B楼、1-12号公寓楼、主体酒店）”。后南京XX公司与吴XX于2010年9月26日签订《南京市XX公司企业内部承包协议》，将上述工程分包给吴XX施工。上述合同签订后，吴XX积极组织人力、物力和财力严格按照合同的约定履行了施工义务，案涉工程分别于2012年2月、7月及年底竣工验收，结算价款为5066.71万元。截止目前，虽经吴XX多次催要，南京XX公司、淮南XX公司共支付3295.7144万元，尚欠工程款1770.9956万元未付。为此，吴XX诉至法院，请求：1.判令南京XX公司立即给付吴XX工程款人民币1770.9956万元及其延期付款利息（2012年9月6日至2013年1月31日以350万元为基数，2012年12月1日至2013年1月31日以500万元为基数，2013年2月1日至2014年2月28日以49万元为基数，2013年1月1日至2014年2月28日以300万元为基数，2013年3月1日至判决确定之日以249万元为基数，2013年2月1日至判决确定之日以455万元为基数，2014年1月9日至判决确定之日以813.6601万元为基数，2014年12月31日至判决确定之日以253.3355万元为基数，支付逾期付款的损失均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令淮南XX公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3.判令南京XX公司、淮南XX公司承担本案全部诉讼、保全等费用。

南京XX公司在庭审中答辩称：吴XX与淮南XX公司于2012年3月就已组织实施了案涉工程的施工，后才于2010年5月以南京XX公司的名义与淮南XX公司签订了建设工程施工合同，在施工合同专用条款第二条第七项中就已经约定了吴XX为项目经理，吴XX不是南京XX公司的员工，与南京XX公司无劳动社保关系，吴XX与南京XX公司于2010年9月26日签订的内部承包协议实际为挂靠合同，双方在该合同第七条第十款中约定，乙方（吴XX）作为甲方（南京XX公司）的内部承包人，代表甲方全面履行甲方与业主签订的施工合同条款（含奖罚条款），并承担相应责任。双方还在第六条第一款第二项中约定该工程结算审计办妥，工程款已全部收回且乙方对外签订的合同均办妥销号手续后，双方再行办理结算手续。现吴XX已直接与淮南XX公司办理了工程结算，并直接从淮南XX公司处领取了部分工程款，南京XX公司也已将淮南XX公司支付至南京XX公司账户中的工程款支付给了吴XX，故吴XX起诉请求判令南京XX公司立即支付工程款，没有事实和法律依据。请求法院驳回吴XX对南京XX公司的诉请。

淮南XX公司答辩称：2010年5月8日，淮南XX公司与南京XX公司签订建设工程施工合同，项目经理为吴XX，本项目的部分工程款也是由吴XX直接领取，但根据合同的相对性，本工程的相对方是淮南XX公司与南京XX公司，至于吴XX与南京XX公司签订的内部承包协议与淮南XX公司无关。请求法院驳回吴XX对淮南XX公司的诉请。

吴XX为证明自己的主张提交以下证据：

证据一：《建设工程施工合同》。

证明：南京XX公司、淮南XX公司于2010年5月8日就黄山自驾车酒店项目（1#-12#公寓楼、A