安徽XX公司与宿州XX公司、宿州市XX公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
原告：安徽XX公司，住所地宿州市开XX，组织机构代码证代码750XXXX7911-5。
法定代表人：邱XX，该公司总经理。
委托代理人：武发支，安徽XX律师。
被告：宿州XX公司，住所地安徽省宿州市经济开发区西昌XX东XX，组织机构代码证代码578XXXX2867-X。
法定代表人：李X，该公司经理。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市XX公司，住所地宿州市西昌XX与外环XX向南，组织机构代码证代码662XXXX1380-2。
法定代表人：曹XX，该公司总经理。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：合肥XX公司，住所地安徽省合肥市包河XX，组织机构代码证代码664XXXX1230-5。
法定代表人：张XX，该公司总经理。
委托代理人：尹X，安徽XX律师。
委托代理人：靳X，安徽XX律师。
原告安徽XX公司诉被告宿州XX公司、宿州市XX公司、合肥XX公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽XX公司委托代理人武发支，被告宿州XX公司、宿州市XX公司共同委托代理人周宗书，被告合肥XX公司委托代理人靳X、尹X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽XX公司诉称：2012年10月20日，原告与宿州XX公司签订建设工程合同，合同约定：工程名称陕XX，工程内容：两栋钢结构厂房、一栋框架楼。承包范围：施工图纸所包含的全部内容。工程价款：钢结构工程单价770平方米，框架结构工程单价1080元每平方米。合同约定了工程款支付方式和时间：1、钢结构基础验收完成，发包人支付进度款至工程总造价款的25%；2、材料进场主钢架安装完成，发包人支付进度款至总价款的40%等。合同签订后，原告按照合同的约定进行施工。2012年11月29日宿州市经济技术开发区综合执法大队给被告宿州XX公司下达了项目停工通知书，原告被迫停工。自原告施工至2012年11月29日，原告完成了钢结构厂房的基础工程和主结构的钢结构安装，办公楼的基础工程，并根据被告要求厂房基础增高60厘米，增加室内外回填土工程。原告在施工过程中代替宿州XX公司购买了电缆和配电柜，共计8160元。因被告宿州XX公司的原因致使原告无法施工，被告应承担夹心板房26100元费用。2012年11月29日至2013年12月6日期间，原告派驻工人看管工地，支付了工人工资48000元，这一费用应由被告承担。2013年6月18日，宿州XX公司将其公司施工的工程全部转让给被告宿州市XX公司，被告宿州XX公司应承担责任，因几被告互相推脱，故诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款及其他费用共计70万元（以工程造价鉴定为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宿州XX公司、宿州市XX公司共同辩称：涉案款项应有合肥XX公司承担，原告未按照合同履行，亦应承担责任。
被告合肥XX公司辩称：购买配电柜的费用与看管工地费用不应承担。已经支付543620元给原告，转让后的一切费用应由宿州XX公司、宿州市XX公司承担。
原告宿州市安徽XX公司向本院提交以下证据：1、原告企业法人信息，证明原告主体身份；2、建设工程施工合同，证明原告与被告宿州XX公司签订建设工程合同；3、收据两张、收条一份，证明原告施工过程中垫付电缆款8160元、夹芯板房款26000元、回填土工程款49000元，以上费用不包含在建设工程合同内；4、项目停工通知书一份，证明在施工合同中，因被告原因停建；5、照片一组，证明施工进度；6、工程造价鉴定书，证明原告施工总造价为658324.78元；7、转让协议书，证明宿州XX公司整体转让给宿州市XX公司，应由其对工程款进行处理。
被告宿州XX公司、宿州市XX公司发表质证意见为：证据1无异议；证据2真实性无异议，该工程在转让前已经完成；证据3形式不合法，来源不明；证据4停工原因不明，是原告违规施工所致；证据5系部分照片，不明证明工程全貌；证据6鉴定不具客观性、内容不真实，不予认可；证据7真实性无异议，转让款中含工程款。
被告合肥XX公司发表质证意见为：证据1无异议；证据2真实性无异议，但不能达到其证明目的；证据3真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可；证据4复印件不予认可；证据5来源不明；证据6因本公司未参与鉴定，不予认可；证据7与本公司无关，由另外被告承担责任。
被告宿州XX公司、宿州市XX公司发表质证意见为：1、被告营业执照、组织机构代码证，证明主体身份；2、转让协议一份，证明公司转让时，双方债务有明确约定。
原告安徽XX公司发表质证意见为：证据1无异议；证据2证明目的有异议，应当由被告承担责任。
被告合肥XX公司发表质证意见为：证据1无异议；证据2应当由被告宿州XX公司、宿州市XX公司承担责任。
被告合肥XX公司向本院提交以下证据：1、发票两张，证明本公司于2013年1月6日与2013年1月26日先后支付原告共计543620元。
原告安徽XX公司发表质证意见为：证据1复印件，无法核实；证据2该款项不包含在诉请中。
被告宿州XX公司、宿州市XX公司发表质证意见为：无异议。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：一、原告提交的证据1系原告主体证明，本院予以认定；证据2、7合同真实，内容合法且双方认定，本院予以认定；证据3、5来源不明，本院不予认定；证据4系政府部门所作书面通知，本院予以认定；证据6系法院委托鉴定部门所作鉴定，本院予以认定。二、三被告提交的证据均属真实，内容合法，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：2012年10月20日，原告安徽XX公司与被告宿州XX公司签订协议书，协议约定原告承建被告西昌XX两栋钢结构厂房、一栋框架楼。约定工程价款：钢结构工程单价770元每平方米，框架结构工程单价1080元每平方米，合同同时约定了工程款支付的方式和时间：1、钢结构基础验收完成，发包人支付进度款至工程总造价款的25%；2、材料进场主钢架安装完成，发包人支付进度款至总价款的40%等。2012年11月29日，宿州市经济开发区综合执法大队作出项目停工通知书，责令宿州XX公司停止一切建筑活动。还查明，合肥XX公司原名合肥XX公司，宿州XX公司原系合肥XX公司控股。2013年6月18日，合肥XX公司（甲方）与宿州市XX公司（乙方）签订转让协议，转让本案涉案工程项目，协议第一条第二款约定”该项目所有建筑物基本已出土，两栋钢结构厂房钢架已基本成型。该协议第三条第4款约定”本协议生效后，该项目及其所属公司的一切权利、义务及法律责任自行转移给乙方，甲方不再承担任何经济和法律责任”，第7款约定”甲方承诺此项目及其所属公司（宿州XX公司）在本协议签订之前无任何债务，并未作任何抵押。此协议生效前的所有债权债务由甲方承担，生效后由乙方负担”。2014年12月17日，安徽XX公司对涉案工程作出鉴定，鉴定造价为658324.78元。
另查明：2013年1月6日，宿州XX公司支付原告建筑安装工程款20万元，2013年1月26日支付原告工程款343620元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宿州XX公司与安徽XX公司所签协议，合肥XX公司与宿州市XX公司所签协议均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据庭审查明的事实与鉴定结果，原告所承建的宿州XX公司”陕XX”项目工程已施工部分造价为658324.78元。2013年1月6日，宿州XX公司支付原告建筑安装工程款20万元，2013年1月26日支付原告工程款343620元，两次共支付原告工程款543620元，尚欠工程款114704.78元。根据合同相对性原理，该欠款宿州XX公司应予支付。对合肥XX公司与宿州市XX公司所签转让协议所涉的法律关系，本院认为，根据双方所签转让协议的第三条第4款与第7款，可以认定双方就包括本案所涉工程在内的债权债务进行了约定。对涉案债务的约定，因合肥XX公司与宿州市XX公司并非”陕XX”合同项目签订的当事人，应视为合同外第三人参与债务履行的法律行为。根据法律规定，债务承担与债务加入均需合同外第三人与债务人及债权人达成协议，因该债务转让协议并未经本案债权人同意，并不发生法律意义上的债务承担与转移效力。作为合同外第三人的合肥XX公司并未真正成为本案债务承担的当事人，因此当该第三人不能履行合同约定时，应根据合同相对性的原理请求债务人履行债务。故宿州XX公司应继续承担支付剩余工程款的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽XX公司工程欠款114704.78元；
驳回原告安徽XX公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告宿州市安徽XX公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈XX
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
