宁XX公司与黄XX、栾XX等建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

（2017）宁民申608号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:宁XX公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。

法定代表人:李XX，该公司董事长。

委托诉讼代理人:刘X，宁XX律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）:黄XX，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。

委托诉讼代理人:王X，宁XX律师。

二审被上诉人（一审被告）:栾XX，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。

二审被上诉人（一审被告）:宁XX公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。

法定代表人:吴XX，该公司董事长。

委托诉讼代理人:倪子淏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。

再审申请人宁XX公司（以下简称XX公司）因与被申请人黄XX及二审被上诉人栾XX、宁XX公司（以下简称中博XX）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终291号民事判决，向本院申请再审。

本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

XX公司申请再审称:一、二审法院

判决后，XX公司向中博XX申请调取栾某某、栾XX与中博XX实际的财务手续，发现栾某某在2012年经中博XX给黄XX抵顶房屋一套，用于支付涉案工程的工程款，总价值372325元，一审庭审时黄XX向法庭出具过两张现金付款凭证，显示栾XX给其支付过73000元涉案工程的人工费，两项共计445325元，而涉案工程总价款为42万元，栾某某超付25325元，黄XX明知已超付，仍起诉，属于虚假诉讼。

二、二审判决XX公司对栾XX欠付黄XX的11万元承担连带责任的事实缺乏证据证明，XX公司与栾XX没有任何的关系，其作出的付款委托书不能作为认定XX公司负有连带责任的依据。

三、二审判决认为XX公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，应当对栾XX欠付黄XX的工程款承担连带责任，属于适用法律错误，黄XX主张XX公司对债务承担连带责任没有法律依据，黄XX一审的诉讼请求、二审的上诉请求，均要求XX公司对债务承担连带责任，因债务而产生的连带责任是依据共同债务而承担的连带责任，依据是《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，但该规定对于本案不应适用。

XX公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。

本院经审查认为，在本案中，栾某某挂靠XX公司承建涉案工程，栾XX直接参与了工程建设，并对有关工程款进行了结算和支付，因栾某某已死亡，黄XX依法有权向栾XX主张相应的权利。

原审法院依据栾XX给黄XX出具的《付款委托书》认定栾XX欠黄XX工程款11万元，并无不当。

因XX公司允许栾某某挂靠其名下承包涉案工程，其行为违反了法律的禁止性规定，原审法院认定XX公司对栾XX欠付黄XX的工程款承担连带责任正确。

XX公司在申请再审时提交的证据不足以推翻原判决认定的事实，本院不予采信，XX公司的再审申请理由不能成立。

综上所述，XX公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。

本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:

驳回宁XX公司的再审申请。

审判长李荣华

审判员魏元景

审判员吴锋

二〇一七年十二月二十五日

书记员刘XX