降低的被告排名，从轻判处的刑罚

在共同犯罪刑事案件中，被告的排名不是按姓氏笔划来排列的，而是公诉机关依据各犯罪嫌疑人罪行轻重、在共同犯罪中的地位来排名的。主犯在共同犯罪中居于主导，所以排名靠前，从犯在共同犯罪中居于次要地位，排名相对靠后，判决刑罚的轻重当然也是排列在前的重判、靠后的轻判。通过辩护把当事人在判决书中排名的降下来，刑罚就会降下来，从而取得较好的刑事辩护效果。

2019年，江苏的王某和五个工友在一起通过网上找到了一份给他人“跑分”挣外快的生意，在前后近半年的时间里，王某共计用自己的三个银行帐户，给网络犯罪转帐近1200万元，期间两次他们还“黑吃黑”截留跑分款35万元，其中王某分得10万元。2020年12月王某被公安机关以涉嫌掩帮信罪刑事拘留，后又以涉嫌饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪和盗窃罪逮捕，在公安机关批准逮捕申请书中，王某被列为第三犯罪嫌疑人。我在代理此案后，在会见和阅卷的基础上制订了：层层拦阻式减轻辩护，争取降低在判决中被告的排名，从而争取最轻刑罚的辩护策略。

根据此辩护策略，在庭审过程中，我们依据相关证据在对王某应从轻处罚作了充分辩护，认为王某在整个共同犯罪中在整个犯罪中起次要、辅助作用，根据《刑法》第27条应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。同时根据各被告的涉案金额和社会危害性不同，认为王某不应被列为第3被告，而是应该列为第5被告。最终法庭采纳了，我对王某的辩护意见，将王某由第3被告降为第5被告，相比于第3被告减轻了2年刑罚，实现了辩护的目标。

兵法云：水无常形，兵无常式，刑事辩护也是一样，要取得好的辩护效果，律师不但要依据证据和法律进行辩护，还要根据同一案件中公诉机关对各被告指控的情况制订洽当的辩护方案，通过对比和类判以取得最佳判决结果。