在我国无主物品如何认定？

无主物的认定在司法实践中十分重要，这对于行为人在刑法上是否构成盗窃罪，民法上是否构成侵占他人财物需要返还原物等方面具有重要的意义。尽管我国法律没有明文规定无主物品如何认定，但是法学理论早已有所讨论。下面小编就为大家总结了相关的法律知识，希望对大家有所帮助。

一、无主物的概念及范围界定

民法上区分有主物和无主物的目的，在于无主物适用先占原则，有主物则不适用。无主物的本质属性是：对无主物的任何支配，均不得侵犯任何人权利，因此先占者可取得所有权。这意味着无主物上不仅无所有权，而且无任何权利。

根据物在一定时期是否有归属，可将无分为有主物和无主物。有归属的物为有主物，无归属的物为无主物。由于我国为生产资料公有制国家，国家基于自然权属制度几乎拥有我国领域内所有资源所有权。加之采取了公有主义立法例将所有人不明的物收归国有，实际上是以国家强制力扩张对物的所有权。因此无主物的范围仍按有无归属的标准来确定，无主物的范围势必会严重缩减。无主物的范围应该在原有的基础上适当的扩大。笔者认为无主物的范围应有以下几类：

(一)纯粹意义上的无主物。

即在一定时期无所有人或其所有人放弃其所有权的物，如抛弃物，无人继承的物，来自外太空的坠落物陨石等。

(二)不纯粹意义上的无主物。

即有主而所有人不明的物(文物或其他特别法有特殊规定的除外)，如埋藏物，隐藏物，无人认领的拾得物、漂流物等。此类物虽然有主，但由于时间久远或其他原因根本无法确定物的所有人，从而使物的权利在一定时期处于"悬而未决"的状态，如果这一时期过长，不利于物的流通转让和效用的充分发挥。因而恢复此类物所有权无主的最初状态，确定其的无主物地位十分必要。

(三)无关国家重大利益的天然孳息，如较小的个体矿石、玉石(请与矿藏严格区分)。

孳息是因物或权益而产生的收益，天然孳息指按照物的自然性质而产生的收益物，如果实、矿石等。有的学者对矿石、砂石属于天然孳息提出异议："原物派生天然孳息，不是从原物上直接割下一部分。如蛋糕切下一角，而是因自然规律.而开采的矿石、砂石只是从矿场分割一部分，不可再生，原矿场已不完整。"

《物权法》第46条规定，矿藏，水流、海域属于国家所有。矿藏只能成为国家所有权的客体，不能成为集体所有权和个人所有权的客体。此项规定对加强国家对矿产资源的垄断地位，巩固我国的社会主义经济基础有重要作用。然而类似小块的矿石、玉石等物普通个人发现的概率本身不高，发现的绝对数量也极为有限，确定此类物的无主物地位根本不足以对国家重大利益构成威胁。国家适当减少对此类物的所有权范围，确定其无主物地位，反而会减少纠纷降低法律成本。

二、我国关于无主物的相关立法状况

1、依《废旧物品回收条例》的规定。对于抛弃的废旧物品，拾得人可以自己决定取得所有权。

2、《民法通则》第79条，所有人不明的埋藏物、隐藏物归国家所有。接收单位应对上缴的单位和个人给予表扬或物质奖励

3、《物权法》第113条，遗失物自发布招领公告之日起六个月内无人认领的，归国家所有。第114条，拾得漂流物、发现埋藏物或者隐藏物的，参照遗失物的有关规定。

4、《继承法》第32条，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有。由此可以看出我国采取公有主义的立法例，"但这种立法主张是否必要和切合实际，是值得推敲的。考虑到所有人不明的埋藏物、隐藏物多位无关国家重大利益之物(地下矿藏和文物，并非所有人不明之物)，为更好的发挥物的效用，规定拾得者享有其所有权，似更为恰当。"普通公民只能取得无主物中被抛弃的废旧物品的所有权，对于无人认领的、所有人不明的无主物只能获得一定的表扬或物质奖励。

综上所述，无主物品如何确定呢?一般来说无主物品主要包括三种类型，一是由人们放弃所有权形成的无主物，二是无法确定所有权人的物品，三是对于国家没有重要价值的自然物的孳息。对于这方面如果还有疑问，请您咨询本站的律师们，他们会给您更为详细的答案。