第三人主张合同无效,法院应如何处理？

在现实生活中，合同的拟定可以在一定程度上保障双方当事人的权益，与双方当事人有着直接的关系，因此对于无效合同当事人可以进行起诉，以确认合同无效。但是，对于第三人主张合同无效的案件，人们却对此存在着一定的疑问与不解，面对第三人主张合同无效的问题，法院又当如何处理。下面本站主要对此问题进行了一定的分析与探讨。

第三人主张合同无效,法院应如何处理

司法实践中，某一合同是否无效，合同的双方当事人未提起诉讼，却由合同当事人以外的第三人向法院起诉，要求法院确认合同无效。对于合同以外的第三人的这一诉讼请求，法院应如何处理?理论界和实务界存有争议。

1、合同以外的第三人(以下简称第三人)以起诉的方式请求法院确认合同无效，其必须以原告的身份起诉，因此，第三人必须符合民事诉讼法起诉条件特别是原告资格的规定。《民事诉讼法》第108条是起诉实质要件的规定，按照这一规定，起诉必须符合的条件之一就是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。这是对行使起诉权人的资格要求，也是提起诉讼的人能够成为原告的条件。

《民法典》(2021.1.1生效）第一百一十九条 起诉条件

起诉必须符合下列条件：

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

(二)有明确的被告;

(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;

(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

2、理论界和实务界的许多人士认为任何人发现合同包含有无效因素均可以向法院起诉或向仲裁机关申请仲裁，只有这样，才能真正贯彻对无效合同实行国家干预的原则。我们认为，这是对无效合同实行国家干预的误解。对无效合同实行国家干预，是指法院、仲裁机关或工商行政管理等机关对无效合同依法主动干预，宣告其无效。但上述机关对合同无效进行主动干预必须在法律规定的范围内依照法定程序进行。如法院和仲裁机关应当对自己审理的案件的合同的无效性进行审查，一经发现，立即宣布其无效。

3、也有的法律界人士认为，与无效合同无直接利害关系的第三人可以依照《民法典》（2021.1.1生效）的规定，向有关合同的管理机关举报无效合同，由其对无效合同进行处理。实践中，除了法院、仲裁机关有权对民事诉讼或仲裁中发现的违法合同进行无效处理外，对于未进入民事诉讼程序或仲裁程序的无效合同，有关行政部门可以处理。即：工商行政管理部门和其他有关行政主管部门在各自的职权范围内，依照法律、行政法规的规定，对利用合同危害国家利益、社会公共利益的违法行为也可监督处理，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

综上所述，对于第三人主张合同无效问题的处理方式，不同的实际情况则具备不同的解决办法。因此在处理此类相关问题时，人们可以先向本站进行一定的咨询，以充分了解其中的利害关系，从而更好地解决相关法律问题。