盗窃罪掩饰隐瞒犯罪所得犯罪所得收益罪一审刑事判决书
江苏省南京市玄武区人民法院
刑事判决书
（2019）苏0102刑初299号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人吕XX，男，1995年3月10日出生，个体，住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月24日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。
辩护人何X，江苏XX律师。
被告人张XX，男，1985年10月16日出生，住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月24日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。
指定辩护人许XX，北京市XX律师。
被告人倪X，男，1988年12月24日出生，住江苏省南京市溧水区。因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月25日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。
指定辩护人陶X，江苏XX律师。
被告人张XX，男，1991年11月25日出生，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月5日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。
辩护人张X，江苏XX律师。
被告人周X，男，1993年9月23日出生，个体，住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月24日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。
指定辩护人刘XX，江苏XX律师。
被告人胡XX，男，1985年10月8日出生，无业，住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月9日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月7日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。
指定辩护人向XX，江苏XX律师。
被告人王XX，男，1985年10月5日出生，住江苏省无锡市南长区。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月12日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2019年1月17日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。
辩护人秦炜，江苏正太和律师事务所律师。
被告人刘XX，男，1997年4月13日出生，无业，住辽宁省庄河市。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月24日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2019年5月6日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
辩护人张X，江苏XX律师。
被告人蔡XX，男，1989年2月15日出生，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月5日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。
指定辩护人王长征，江苏XX律师。
被告人李XX，男，1987年5月21日出生，个体，住江苏省无锡市惠山区。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月24日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2019年5月6日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
辩护人曹XX，江苏XX律师。
被告人毛XX，男，1988年4月3日出生，住江苏省南京市江宁区。曾因犯盗窃罪,于2014年5月被判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月5日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。
辩护人胡XX、王XX，江苏XX律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人吕XX、张XX、张XX、周X、胡XX、王XX、刘XX、蔡XX、李XX、毛XX犯盗窃罪，被告人倪X犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周XX出庭支持公诉，被告人吕XX、张XX、周X、胡XX、王XX、刘XX、李XX、倪X、张XX、蔡XX、毛XX及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2018年7至8月份间，被告人吕XX、张XX、周X、胡XX、王XX、刘XX、李XX、倪X、史XX（另案处理），先后多次驾车从无锡至本市江宁区龙吉XX附近、玄武区紫金华XX附近、栖霞区XX附近的共享单车扣押停放点，趁夜深无人之际，采用开锁、用撬棍撬等方式，盗窃××电单车电瓶，共计520余块，价值人民币129000余元。其中，被告人吕XX参与盗窃6次，盗窃电瓶共计502组，价值人民币124000余元；被告人张XX盗窃5次，盗窃电瓶共计345组，价值人民币85000余元；被告人周X参与盗窃3次，盗窃电瓶共290组，价值人民币71000余元；被告人胡XX参与盗窃3次，盗窃电瓶237组，价值人民币58000余元；被告人王XX参与盗窃2次，盗窃电瓶共计190组，价值人民币47000余元；被告人刘XX参与盗窃2次，盗窃电瓶共计112组，价值人民币27000余元；被告人李XX参与盗窃1次，盗窃电瓶共计100组，价值人民币24000余元；被告人倪X参与盗窃1次，盗窃电瓶共计100块，价值人民币24000余元。
2018年7月至8月下旬，被告人张XX多次窃得停放在街面上的××电单车电瓶共计370余组，价值人民币91000余元，后将其中339组电瓶（价值人民币84000余元）销售给被告人倪X。2018年6月至8月下旬，被告人蔡XX多次窃得停放在街面上的××电单车电瓶共计94组，价值人民币23000元，后将所盗电瓶销售给被告人倪X。2018年7月至8月下旬，被告人毛XX多次窃得停放在街面上的××电单车电瓶共计68组，价值人民币16000元，后将所盗电瓶销售给被告人倪X。被告人倪X明知系盗窃所得，仍从被告人张XX、蔡XX、毛XX处收购电瓶501组，价值人民币124000余元。
公诉机关认为，被告人吕XX、张XX、张XX、周X、胡XX、王XX、刘XX、蔡XX、李XX、毛XX的行为构成盗窃罪，被告人倪X的行为构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，现提请法院依法惩处。
被告人吕XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的主要事实和定性不持异议，辩称每次盗窃的电瓶数量在80组左右，没有达到100组。其辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控认定的犯罪数额过高，各被告人供述不一的应采取就低原则认定，且没有将所窃的废弃电瓶数量扣除；价格认定书认定的单价过高，不能作为定案依据。被告人吕XX没有前科劣迹，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，主观恶性较小，已退赔被害人1万元并取得谅解，请求从轻处罚。
被告人张XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的主要事实及定性不持异议，辩称2018年7月1日夜间盗窃电瓶的数量为90组左右，盗窃电瓶的总量不超过300组。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：公诉机关指控张XX盗窃电瓶的部分数量及金额证据不足。公诉机关指控被告人张XX与史XX2018年8月10日共同盗窃18组电瓶的事实不能成立，其未参与犯罪预谋，系被胁迫参加。其具有坦白情节，5次所窃都是废弃的电瓶车，社会危害性不大，犯罪所得仅2000元，请求从轻处罚。
被告人倪X对公诉机关指控的主要事实和罪名不持异议，辩称指控掩饰、隐瞒犯罪所得的金额与实际不符。其辩护人提出如下辩护意见：被告人倪X没有前科劣迹，认罪态度较好，具有悔罪表现，主观恶性不深，罪行社会危害性较小，请求从轻处罚。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称系利用工作职务侵占了电瓶，应构成职务侵占罪。其辩护人提出如下辩护意见：不认可指控的犯罪数额、价格认定标准；被告人张XX的行为应构成职务侵占罪；其没有前科劣迹，认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人周X对公诉机关指控其犯盗窃罪的主要事实及定性不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪数额持有异议，各被告人的供述不一，应按有利于被告人的原则就低计算；涉案车辆都是露天停放，鉴定的电瓶价值过高。被告人周X没有前科劣迹，不是盗窃的主要实施者，也不是犯意的发起人，所起作用相对较小，认罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
被告人胡XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人胡XX明知公安机关在其家中等候而主动到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首；其在共同犯罪中仅参与开车，属于从犯，犯罪情节不严重；其没有前科劣迹，主动退赔7000元。请求从轻或减轻处罚。
被告人王XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人王XX是驾驶员，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；其具有自首、坦白情节，自愿认罪，主动退赃1万元。请求从轻处罚。
被告人刘XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人刘XX犯罪情节相对较轻，仅起次要或辅助作用，应认定为从犯；其没有前科劣迹，具有坦白情节，案发后委托家属积极退赔并取得被害人谅解，主观恶性不深，请求免予刑事处罚。
被告人蔡XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人蔡XX如实供述犯罪事实，应认定为坦白；其具有悔罪表现，主观恶性较小，请求对其适用缓刑。
被告人李XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李XX在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；其仅参与一次盗窃，犯罪情节轻微，没有前科劣迹，具有坦白情节，认罪认罚，能够主动退赃。请求给予其改过自新的机会。
被告人毛XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人毛XX的部分行为系职务侵占；其具有坦白情节，认罪悔罪，犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑。
经审理查明,2018年7月至8月期间，被告人吕XX、张XX、周X、胡XX、王XX、刘XX、李XX、史XX（另案处理），多次结伙趁夜间驾驶车辆从无锡市赶至本市江宁区龙吉XX、玄武区紫金华XX、栖霞区XX附近的共享单车查扣停放点，采用开锁、用撬棍撬等方式，盗窃××电单车电瓶，被告人倪X亦参与其中部分盗窃行为，具体事实如下：
1.2018年7月1日晚至2日凌晨，被告人吕XX、张XX、胡XX、倪X、史XX驾驶车辆赶至本市江宁区龙吉XX附近共享单车查扣停放点，采用上述方式，盗窃××电单车电瓶100余组，价值人民币24000余元。
2.2018年7月4日晚至5日凌晨，被告人吕XX、张XX、周X、王XX、史XX驾驶车辆赶至本市江宁区龙吉XX附近共享单车查扣停放点，采用上述方式，盗窃××电单车电瓶约90组，价值人民币约22000元。
3.2018年7月5日晚至6日凌晨，被告人吕XX、周X、李XX、史XX驾驶车辆赶至本市江宁区龙吉XX附近共享单车查扣停放点，采用上述方式，盗窃××电单车电瓶约100组，价值人民币约24000元。
4.2018年7月7日晚至8日凌晨，被告人吕XX、张XX、周X、胡XX、史XX驾驶车辆赶至本市江宁区龙吉XX附近共享单车查扣停放点，采用上述方式，盗窃××电单车电瓶约100组，价值人民币约24000元。被告人王XX明知吕XX等人实施盗窃，仍为其提供车辆用于运输电瓶。
5.2018年8月5日晚至6日凌晨，被告人吕XX、张XX、刘XX、史XX驾驶车辆赶至本市栖霞区XX附近共享单车查扣停放点，采用上述方式，盗窃××电单车电瓶35组，后至本市玄武区紫金华XX附近共享单车查扣停放点，盗窃××电单车电瓶2组，价值合计人民币约9000元。被告人胡XX明知吕XX等人实施盗窃，仍为其提供车辆用于运输电瓶。
6.2018年8月10日凌晨左右，被告人张XX伙同史XX驾驶车辆赶至本市玄武区紫金华XX附近共享单车查扣停放点，采用上述方式，盗窃××电单车电瓶18组，价值人民币约4600元。
7.2018年8月10日晚至11日凌晨，被告人吕XX、刘XX与史XX至本市玄武区紫金华XX附近共享单车查扣停放点，采用上述方式，盗窃××电单车电瓶75组，价值人民币18000余元。12日凌晨左右，三人再次至前述地点窃取电瓶80组，后因被保安人员发现未能成功。
另查明，被告人张XX、蔡XX、毛XX原系江苏XX公司（简称××公司）员工。2018年7月至8月下旬期间，被告人张XX多次窃得停放在街面上的××电单车电瓶合计370余组，价值人民币91000余元，后将所窃339组电瓶（价值人民币84000余元）销售给被告人倪X。被告人倪X明知前述电瓶系赃物，仍以人民币17000余元的价格予以收购。
2018年6月至8月下旬期间，被告人蔡XX多次窃得停放在街面等处的××电单车电瓶合计94组，价值人民币约23000元，后将所窃电瓶全部销售给被告人倪X。被告人倪X明知前述电瓶系赃物，仍以人民币5020元的价格予以收购。
2018年7月至8月下旬期间，被告人毛XX多次窃得停放在街面上的××电单车电瓶合计68组，价值人民币约16000元，后将盗窃所得全部电瓶销售给被告人倪X。被告人倪X明知前述电瓶系赃物，仍以人民币3000元的价格予以收购。
2018年8月21日，被告人李XX因其他案件被公安机关抓获，于8月23日被移交本案侦查机关处理。同年8月23日，被告人吕XX、张XX、周X、刘XX被公安机关抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。同年8月24日，被告人倪X被公安机关抓获，归案后如实供述盗窃的犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得的相关事实。同年9月5日，被告人张XX、蔡XX、毛XX被公安机关抓获，被告人蔡XX、毛XX归案后如实供述了犯罪事实。同年10月9日，被告人胡XX明知公安机关在其家中等候而主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。同年12月12日被告人王XX被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关分别在被告人李XX、张XX、倪X处查获被盗的××电单车电瓶18组、31组、61组和电池芯3组。
案发后，被告人王XX、李XX、胡XX分别退出款项人民币10000元、10000元、7000元；被告人吕XX、刘XX退赔××公司的部分损失并取得谅解。
上述事实，有扣押在案的××电单车电瓶110组、电池芯3组，案件来源情况、户籍资料、抓获经过、接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、机动车详细信息查询记录单、道路监控截图、××公司出入库物资信息登记表、刑事摄影照片、聊天记录截图、转账记录截图、刑事判决书等书证，证人罗X、邓某、彭X、尹X、凌X、韩X、佘X、徐X、尚X、陈X、王X的证言，被告人吕XX、张XX、周X、胡XX、王XX、刘XX、李XX、倪X、张XX、蔡XX、毛XX的供述和辩解。检查、辨认笔录，现场监控视频光盘等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
关于有关被告人及辩护人提出的电瓶数量问题。经查：1.被告人吕XX与女友彭X的微信聊天记录、被告人吕XX的供述、证人彭X的证言之间相互印证，能够证实2018年7月1日夜间所窃电瓶运回无锡后存放于被告人吕XX家中，盗窃电瓶的数量为100多个；被告人吕XX、张XX、胡XX虽供述本次所窃电瓶数量七八十、八九十、九十多不一，但证人彭X的证言更具中立性，被告人吕XX盗窃后即时所述较案发后亦更具真实性，故2018年7月1日夜间所窃电瓶的数量应认定为100余组。2.关于2018年7月4日夜间所窃电瓶的数量，被告人吕XX、张XX、周X、王XX的供述不一，具体为80组左右、一百零几个、80多个和100个左右、80个左右，综合相关被告人的供述，本院认定该次所窃电瓶数量为90组左右。3.关于2018年7月5日夜间所窃电瓶的数量，综合相关各被告人的供述，被告人周X、李XX均称有100个左右、100多个，本院据此认定为约100组。4.关于2018年7月7日夜间所窃电瓶的数量，综合相关被告人的供述，被告人张XX、周X、胡XX称有90多组、100多个、110个左右，本院据此认定为约100组。其余所窃电瓶的数量，相关被告人的供述等证据之间均能相互印证，足以认定。
关于有关被告人及辩护人提出的电瓶价值问题。经查，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的玄价刑认定字〔2018〕207号价格认定结论书证实，案涉××电单车锂电瓶2018年8月12日的市场价值分别为：天能牌规格36V10Ah，单价247.8块/元；天能牌规格36V12Ah，单价267.35块/元；天能牌规格36V12.5Ah，单价258.11块/元；天能牌规格36V10Ah，单价247.8元。该意见系物价部门根据公安机关委托，依据涉案发货单、发票、发货凭证等相关材料，通过实物查验、市场调查等方法，依法就案涉所窃电瓶市场价值作出的认定，认定意见已经考虑了电瓶的折旧情况，基准日期亦按照对被告人有利的原则确定，该认定意见应当予以采信，有关辩护意见本院不予采纳。
关于被告人张XX与史XX共同盗窃18组电瓶的事实，在案的机动车详细信息查询记录单、道路监控截图、被告人张XX、李XX的供述与证人邓某的证言之间相互印证，足以证实被告人张XX伙同史XX、邓某于2018年8月9日夜间驾驶车辆赶至本市紫金华府小区，于次日凌晨盗窃18块电瓶后返回无锡市的事实。被告人张XX辩护人的相关意见，没有事实依据，本院不予采纳。
关于被告人张XX及有关辩护人提出的职务侵占问题。经查，××公司出入库物资信息登记表、被告人张XX、蔡XX、毛XX的供述以及证人佘X、陈X的证言之间相互印证，足以证实被告人张XX、蔡XX、毛XX作为××公司的员工，职责主要是负责电单车的运输管理、日常维护等，其配备电单车钥匙系出于维护电单车等工作需要，并不负责电瓶的维修、更换、保管，电瓶系由专门的人员在夜间更换。本院认为，被告人张XX、毛XX窃取电瓶虽使用了工作中掌握的电单车钥匙，利用了职务的便利，但其并无保管电瓶或基于正常工作管理电瓶的职责，本案应当认定为盗窃。
本院认为,被告人吕XX、张XX、倪X、张XX、周X、胡XX、王XX、刘XX、蔡XX、李XX、毛XX，以非法占有为目的，窃取他人财物；其中，被告人吕XX、张XX、张XX、周X、胡XX盗窃数额巨大，被告人倪X、王XX、刘XX、蔡XX、李XX、毛XX盗窃数额较大；其行为均构成盗窃罪。被告人倪X明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。南京市玄武区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人吕XX、张XX、周X、胡XX、王XX、刘XX、李XX、倪X共同实施部分盗窃犯罪，系共同犯罪。本案多次盗窃行为系结伙驾驶车辆跨区域夜间实施，被告人胡XX、王XX、刘XX、李XX均积极参与犯罪，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，依法不应认定为从犯，有关辩护意见不予采纳。被告人吕XX、张XX、倪X、周X、王XX、刘XX、蔡XX、李XX、毛XX归案后如实供述盗窃的主要事实，依法可以从轻处罚；被告人胡XX主动归案，并如实供述盗窃的事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人倪X归案后主动如实供述公安机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，该部分犯罪构成自首，依法予以从轻处罚；相关辩护意见，本院予以采纳。被告人吕XX、刘XX的部分盗窃行为已经着手实施，因意志以外的原因未得逞，该部分系犯罪未遂，盗窃既遂部分量刑时予以考虑。被告人刘XX多次参与盗窃，社会危害性较大，不符合免于刑事处罚条件，有关辩护意见不予采纳。被告人王XX系被公安机关抓获归案，其辩护人辩称自首的意见，没有事实依据，本院不予采纳。
综上，结合各被告人的认罪悔罪态度、退赔情况等，本院为维护社会管理秩序，保护私有财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕XX犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2023年2月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2022年8月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人倪X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2022年8月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2022年9月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人周X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2022年5月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人胡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人蔡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人毛XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年12月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王XX、李XX、胡XX各自所退款项人民币10000元、10000元、7000元发还被害单位江苏XX公司，责令各被告人在其参与盗窃范围内退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
