邓凯律师案例：跨境网购被控走私新型毒品γ

［案情简介］

当事人W某，通过软件在网上一些聊天APP群组里购买境外的情。趣用品（催情水、壮阳药等），后发现报关信息上的品名跟自己所购商品品名不符，以及联系不上卖家，就未报关。隔了三四个月后，快递仍将该快递派送，待W某收件后，当场被公安机关抓获，经鉴定包裹内的物品，其中一瓶喷雾检测出新型毒品γ-羟基丁酸成分。W某被指控走私毒品罪。

［辩护意见］

辩护人认为W某在主观上并不明知其购买的是毒品，不存在违法的认识可能性，故不应当认定为走私毒品罪。

一、W某不明知其购买的“药品”含有毒品成分，主观上不构成走私毒品罪。

随着社会发展，近些年第三代新型毒品的兴起，毒品的存在方式和纯度有了新的变化，也让人更加难以区分。也有很多涉新型毒品案件的嫌疑人、被告人辩解对涉案物品涉毒主观不知情，不具有犯罪故意。

关于毒品犯罪主观明知的认定，应采取“综合判断原则+具体情形推定”的形式明确。毒品犯罪中，判断嫌疑人对涉案毒品是否明知，不能仅凭嫌疑人供述，而应当依据嫌疑人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合嫌疑人的年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断。具体到本案中，从以下几个方面分析，嫌疑人W某是不具有走私毒品犯罪的故意。

1.W某购买案涉物品的过程中未出现任何异常，均为正常购物的流程。

（1）物品本身无异常，W某购买时认为是国外正规厂商生产的产品。

（2）支付方式无异常，W某以其本人的支付宝完成付款的。

（3）交货方式及收货信息均无异常，是W某真实的姓名、住址及电话收货。

2.含有毒品成分的案涉物品是赠品或卖家错发，且其购买案涉物品的过程中，不存在买卖毒品的交易术语。

3.海关查获物品后，W某发现存在异常后并没有主动报关，并未造成任何的社会危害性。

4.嫌疑人W某无涉嫌毒品的违法犯罪记录，也没有吸毒史。

二、司法实践中也有很多类似境外邮寄毒品的案件，也有很多认为证据不足或情节显著轻微而不予起诉的。

［处理结果］

公安机关认为本案证据不充足，对W某刑拘23天后，未将案件呈请检察院逮捕，对W某变更强制措施为取保候审。

本文作者系邓凯律师