检察院量刑建议不肯建议判缓刑，要不要签认罪认罚具结书？

今年来，因政策影响很多刑事案件当事人在送法院起诉之前是取保候审的，当事人自然也希望能获得轻判缓刑的结果，不想再去看守所、监狱服刑。但取保候审并不代表一定会给缓刑的，实践中也有相当一部分比例的当事人会被法院判实刑收监。于是，经常有取保候审的当事人遇到这样的问题，检察院提出的量刑建议没有写可适用缓刑，要不要签认罪认罚具结书？这个得分情况来看：一、经研判，涉案罪名情节无判处缓刑的可能的1.被告人有累犯、不认罪等禁止适用缓刑的条件。我国刑法对判处缓刑有几个条件，其中累犯和不认罪的，是不能使用缓刑的。特别是经常有些当事人或家属，一边想不认罪，一边想自己涉案情节比较轻，即便不认罪也可以给个缓刑。2.被告人涉案情节依法应判3年以上刑罚，不符合适用缓刑基本条件。虽然公安、检察院前期给予取保候审，但有些案件涉案的罪名情节，被告人依法应当判3年以上刑罚（不包括3年整），不得适用缓刑的情形。如非法经营罪，情节严重的，依法应判处5-15年刑罚，这种情况下，检察院确实没可能建议判缓刑。以上情况下，就需要律师准确判断案情后，给与当事人正确的指导意见，建议当事人不要执着于缓刑的量刑建议，在实刑的幅度内尽量争取较轻的刑罚。二、经研判，涉案罪名情节有判处缓刑的可能的1.首先了解办案地检察院过往是否会确提出适用缓刑的建议。情形1：办案地检察院过往量刑建议不写适用缓刑的，就代表其明确不同意适用缓刑的；情形2：办案地检察院对案件统一不写是否适用缓刑，所有案件是否适用缓刑由法院来判决；情形3：办案地检察院没有统一做法，写与不写各个检察官自己理解，未建议适用缓刑，法院判决缓刑也无所谓。2.针对前述情形不同应对策略情况1，笔者认为可以向当事人说明清晰法律后果，一旦签了，自己就被限定死了。这种情形下，一旦签了认罪认罚具结书，之后开庭再反悔要争取缓刑，法院采纳可能性不大，且上诉更是希望渺茫。若不能接受实刑的量刑建议，就拒签，当然要说清楚有可能法院最后判的刑法会比量刑建议要重一点。这种情况下，非常考验律师对专业的把握，以及当事人自己心态的接受度。情形2：这种情况下，就签字了，到法院再好好争取缓刑。情形3：通过查阅过往公开的裁判文书，了解这个检察官过往是否会对案件建议适用缓刑，以及口头询问检察官，向法院争取适用缓刑，检察官是否有意见。如果该检察官明确反对，则参考前述情形一的应对策略，若检察官不反对，则就签字，到法院再好好争取缓刑。总之，再认罪认罚不建议适用缓刑的情况下，要避免骑墙辩解辩护，不要想着既享受认罪认罚从宽10-20%的量刑幅度，又想推翻认罪认罚的实刑建议。本文作者系邓凯律师合作、沟通请致电（微信同号）：18998498414