交通死亡事故伤葬费核算标准是什么？

一、交通死亡事故伤葬费核算标准是什么?

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”根据上述规定，丧葬费的计算以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为标准。受诉法院所在地一般为被告所在地，在无须经过诉讼程序时，即视为事故责任人所在地。

其计算公式为：

丧葬费赔偿额 = 事故责任人所在地上一年度职工月平均工资×6个月

例如：某职工月平均工资为500元/月，这样，可获得丧葬费赔偿额为500元/月×6个月=3000元。

在确定丧葬费的标准时，要讲求实际和客观，不能讲排场，更不能搞封建迷信而影响社会风气，否则，不合理的一切开支，不能列人丧葬费予以赔偿。

二、理论基础

赔偿实际损失的理论

赔偿实际财产损失的理论认为，侵权行为造成受害人的死亡，其丧葬支出的费用，是侵权行为所造成的财产损失，因此应当予以全部赔偿。这是通行的理论。

提前支付丧葬费利息理论

提前支付丧葬费利息的理论认为，人早晚皆难免于死，其殡葬费用，习惯上是由其遗族支付。侵权行为造成受害人的死亡，死者的殡葬费用不能认为系侵权行为所生损害，而是早晚要支出的费用，充其量仅相当于比本来死期提早支出之费用之利息之损害而已。因此这种赔偿金应当赔偿提前支付丧葬费的利息为合理。

上述两种理论的对比选择

应用前一种理论作为丧葬费赔偿的基础，赔偿数额较高;依据后一种理论作为赔偿的基础，则赔偿数额很低。

从实践上看，采用后一种理论作为赔偿基础，尽管合乎道理，但不合乎情理。对此，考虑一般的人伦理道德观念，应当采用前一种理论确定丧葬费赔偿问题。

注：在人身损害赔偿司法解释征求意见稿在网上公布后，有的网民提出意见建议，丧葬费的赔偿有悖赔偿理论，支付丧葬费只是一种习惯的传统做法和对侵权人的经济惩罚措施。理由是人总是要死的，侵权行为致人死亡和自然死亡均须支出丧葬费用，故该项费用属于必然支出，只是提前支出了，特别是精神损害赔偿已有规定的情况下，丧葬费更不应列为财产损失。不仅本解释涉及此项规定，就是《民法通则》、《道路交通事故处理办法》等法律、行政法规也涉及此项规定，只不过大家同情死者谁也不愿意率先提出废除该规定罢了。因此，建议在本解释中取消赔偿丧葬费的规定。 人身损害赔偿司法解释未采纳这一意见，仍将丧葬费赔偿作为赔偿项目之一。

如果公民在日常生活中发生了交通事故后，不仅会给双方的生命安全造成一定的危害，同时也是会影响到受害人的工作和生活各个方面，那么在发生了交通事故后，受害人也是可以向事故的责任方来索要相应的赔偿，一般会包括医疗费、误工费，如果出现死亡也可以申请丧葬费。