山东省高级人民法院专利权侵权的判定原则有哪些
1、全面覆盖原则
全面覆盖原则或者全部技术特征原则，在判断是否为专利侵权，法院应当将被控侵权产品或者方法和专利权利要求进行比较，如果被控侵权产品或者方法具备了权利要求里的每一项技术特征，或者说逐一要素相同，专利侵权成立，这又被称为相同侵权或字面侵权。
2、等同原则
等同原则认为，将被控侵权的技术构成与专利权利要求书记载的相应技术特征进行比较，如果所属技术领域的普通技术人员在研究了专利权人的专利说明书和权利要求后，不经过创造性的智力劳动就能够联想到的，诸如采用部件移位、等同替换、分解或合并等替换手段实现专利的发明目的和积极效果的，并且与专利技术相比，在目的、功能、效果上相同或者基本相同，则应当认定侵权成立。
3、禁止反悔原则
禁止反悔原则是对专利权保护范围的一种限定，也是对等同原则的一种限制。依照《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》规定，专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。
4、多余指定原则
多余指定原则与全面覆盖原则性质刚好相反。在专利侵权诉讼中，法院把权利要求的技术特征区分为必要技术特征和非必要技术特征(多余特征)，在忽略非必要技术特征的情况下，仅以权利要求中的必要技术特征来确定专利保护范围，并判定被控侵权客体是否落入权利要求保护范围的原则。
关于专利侵权案件，到时候侵权方和被侵权方都要配合人民法院的审理工作，专利侵权要结合具体的侵权案件才能分析，人民法院在判定该专利权是否构成侵权的情况下，要参考的原则也比较多。很多专利权侵权案件，实际审理过程中也都很复杂。
