特朗普商标中国抢注合法吗？
一、特朗普商标中国抢注合法吗?
判决书显示，2006年12月7日，特朗普曾向国家工商总局商标局提出注册申请“TRUMP”商标，指定使用在第37类商业、住宅及饭店不动产的室内装潢、修理等服务上。但是在特朗普提出申请的十几天前，董某已经向工商总局商标局提出“Trump”注册申请，核定使用在第37类建筑施工监督等服务上，商标专用权期限到2020年1月20日。
特朗普提出申请的3年后，2009年11月30日，工商总局商标局作出商标部分驳回通知书，对川普提出的注册商标“提供商业、住宅及饭店不动产的建筑信息;商业、住宅及饭店不动产的建筑信息”服务予以驳回。
随后，特朗普向国家工商总局商标评审委员会提出了复审请求。商标评审委员会2014年作出决定，认为特朗普本人提出申请的商标与此前董某申请的商标在字母构成、呼叫方面相一致，已构成近似商标;申请商标指定使用的“商业、住宅及饭店不动产的建筑;提供商业、住宅及饭店不动产的建筑信息”服务与引证商标核定使用的“建筑、工厂建设”等服务属于类似服务，若两商标并存于市场，易使消费者对服务来源产生混淆误认，构成使用在类似服务上的近似商标。
二、商标抢注
商标抢注一词的含义经历了两个发展阶段。第一阶段，商标抢注的对象基本上限于未注册商标;现阶段商标抢注的内涵有了进一步的扩展，将他人已为公众熟知的商标或驰名商标在非类似商品或服务上申请注册的行为，也属于抢注。进而，将他人的创新设计、外观设计专利、企业名称和字号、著作权等其他在先权利作为商标申请注册的行为，也应视为商标抢注。商标抢注有狭义和广义之分，狭义的商标抢注是指在原商标所有者之前注册该商标以获取经济利益的竞争行为。
在我国的商标法中明确规定了，当事人有权利对没有进行注册的商标进行抢注，那么在进行商标抢注时，也要主要不要恶意进行抢注，虽然商标抢注被公众一致认为是属于违反商业道德和公平的原则，但是如果没有损害到他人的合法权益，此项行为也会收到法律的保护。
