债务人根据转换协议

债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。因此债之关系本质上即为一司法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失去意义。债权债务可以转移也可以因债务人的偿还行为而消失。但不管是债权债务的转移还是债权债务的消失都必须符合相应的法律规定。

精选律师 · 讲解实例

债务人有哪些

    票据债务人分为主债务人和次债务人。

    1、主债务人是票据的出票人,承兑人.

    2、次债务人有象为票据作担保保证人,背书转让人。

    以上都是票据的债务人,在持票人遭到拒绝付款或拒绝承兑是可向前所有债务人行使追索权。

    3、票据债务。保证人对票据金额全部承担担保的，为完全保证，仅对票据金额的一部分承担担保的，为部分保证。《日本票据法》、《德国票据法》第30条、《法国票据法》第130条、《台湾票据法》第63条都规定可对全部或部分票据金额为保证，若进行部分保证时，保证人对其保证的部分金额，承担保证责任。但《票据法》对是否允许部分保证，未有明确规定。根据《票据法》第48条的规定：“保证不得附有条件;附有条件的，不影响对汇票的保证责任”，是否可以将保证人部分保证视为附条件保证?若这种假设成立，则可认为我国票据法不允许部分保证，在保证人记载部分保证的情况下，作为附条件记载，不影响保证人对全部票据金额的保证责任。笔者认为，不能将保证人对部分票据金额的保证视为附条件保证，因为民法中的附条件民事法律行为有其自身的含义，即将法律行为的效力取决于不确定的条件(包括停止条件和解除条件)的成就与否，其情形显然不同于保证人对部分保证之约定。而且，当事人的意思表示自由应得到尊重，保证人只对部分金额的票据债务进行保证，对债权人仍为有利，应该予以允许。若强制部分保证的保证人仍要对票据金额的全部承担责任，对保证人未免过苛。故此，我国票据法应借鉴其他国家的立法，允许保证人对全部或部分票据金额为保证。

其债务人也分主次。使用票据抗辩权的债务人一般是认为自己的权利受到了侵害，抗辩权可以有效保护债务人的权利，让债务人可以勇敢对债权人说不。所以，为了避免日后的麻烦和冲突，在制作票据的时候就应严谨认真，黏贴规范，格式正确，工整填写。