留置权与流质条款分别是什么意思

在现行的我国民商法律中，对留置权有明确的规定，而流质条款其因违反担保的原则而被现行法律认为无效，所以在法律法规中没有规定。对于初识者，这两个概念在一定范围内具有相同性，不容易区分，下面小编从概念及法律规定两个角度对留置权与流质条款做下区分。

一、留置权的概念、特征及法律依据

1、概念：留置权是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

2、特征：

(1)留置权是以动产为标的物的担保物权;

(2)留置权是一种法定的担保物权;

(3)留置权是债权人留置债务人动产的权利。

3、法律依据

《民法典》（2021.1.1生效）第四百二十五条【动产质权的定义】为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。而且，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。同时，法律规定或者当事人约定不得留置的动产，不得留置。

二、流质条款的概念及法律依据

1、概念：流质条款，即绝押条款，是指转移抵押物所有权的预先约定。订立抵押(质押，下同)合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务人履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物所有权转移为债权人所有。

2、法律依据：

《民法典》（2021.1.1生效）第四百零一条 【流押】抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。

以上是小编总结的留置权与流质条款的区别，希望对大家有所帮助。需要说明的是，我国法律对于流质条款认定为为无效，主要是为了贯彻民法的公平、等价有偿原则的法律原则，为了维护正常的市场经营秩序，避免经济纠纷的出现。以上就是本站小编整理的内容。本站有在线律师，如果您有任何的疑惑，欢迎您随时咨询。