故意伤害罪辩护词

　　辩 护 词

山东舜天律师事务所接受被告人的委托，并指派律师蒋有才为被告人####(以下简称被告人)的辩护人，律师接受委托后查阅了相关案卷。辩护人对于公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪没有异议。现辩护人根据公诉人的公诉意见以及客观事实与法律，针对被告人的量刑及处罚提出辩护意见如下：

在发表辩护意见之前，本人首先对在这起案件中遭受不幸的被害人深表痛心。在此，被告人及其亲属也委托本人向被害人家属转达深深的悔疚!

1、在庭审过程中，被告人自愿认罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的相关规定及最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》(法发【2010】36 号)第三项“常见量刑情节的适用”中第7条“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下”之规定，请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。

2、被告人的犯罪行为社会危害性较小，属于从犯，请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚。

整个事件中，被告人并不是组织者和主谋，只是参与者，而且是后来才参与的打架。被告人并不是蓄意的伤害别人，也不是寻衅滋事挑起事端，而是因为朋友张阳给其打电话说“有人要弄死我”的话语后，心怀里怀着护朋友生命安全、阻止他人施暴行为之目的赶来案发现场，到场后，##等人正在和受害人祁志才打架，被告人于是冲上前去，加入打架队伍。从打架过程可以看出，被告人是被误导参加打架的，其目的并不是要故意伤害受害人。被告人法律意识淡薄，不明真相，故作出了伤害被害人的行为，该行为固然具有一定的社会危害性，但是社会危害性不大，根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》第三部分“常见量刑情节的适用”第三条之规定，对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20%-50%;犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。 请法院在对被告人李广贺量刑时予以充分考虑。

3、被告人的犯罪行为主观恶性不深，请法院在量刑时予以从轻或者减轻处罚。

辩护人认为，被告人与被害人没有任何的冤仇，没有理由主动地去伤害被害人，只是在认为被害人要伤害自己朋友之后，匆匆忙忙赶来帮助朋友，却没有控制住自己的情绪作出了违法犯罪的事情，可见被告人的犯罪动机非常单纯，自认是保护其他公民的生命健康权利，不计后果，不问明缘由，作出了不应该做的事情，对被害人造成了不必要的伤害。所以，被告人的行为虽然触犯了法律，但是毕竟与蓄谋已久或者寻衅滋事的犯罪分子有着明显的区别，属于被蒙蔽的情形，被告人李广贺在事件发生后也没有潜逃外地，这也说明其人身危险性小，主观恶性小，请法院在量刑时予以考虑。

4、被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科。

被告人在归案前是北京现代华建4S店喷漆工，有着正当的职业，没有任何的不良嗜好和不良记录，更没有犯罪前科，这次犯罪事出有因，其没有充分的认识到事情的严重性，是初次犯罪、偶然犯罪，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别，请法院在量刑时予以充分考虑。

5、被告人归案后认罪态度较好。

被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，这一态度是应当加以肯定的。被告人归案后，对整个作案过程主动的做了详细的供述，认罪态度好，坦白交待了所有的犯罪事实，积极配合公安机关查清案件的事实，可以看出其有真诚的悔罪表现，比起拒不认罪、负隅顽抗的被告人其社会危害性要小的多。

另外，被告人在案发后积极向被害人支付费用25000元人民币，避免了被害人的损失进一步的扩大，这一点也是值得肯定的。同时，被告人充分的认识到了自己的错误，而且现在也愿意通过法院调解继续积极赔偿，根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》第三部分“常见量刑情节的适用”第9条之规定，对于积极赔偿被害人经济损失的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，可以减少基准刑的30%以下。请法院在量刑时充分考虑到被告人的认罪态度，从轻处罚。

综上所述，辩护人认为，被告人无论是从主观的犯罪动机，还是在归案后的认罪态度上，社会危害性及主观恶性都不大，在这个前提下，法律应对被告人以教育为主，提高被告人的法律意识，以惩罚为辅，给被告人一个改正自新、重新做人的机会，故辩护人恳请法院酌情对被告人从轻或减轻处罚。

　　辩护人：山东舜天律师事务所

　　律师