法条竞合犯与想象竞合犯的不同包括什么？

法条竞合犯与想象竞合犯的不同包括什么?

想象竞合犯与法条竞合犯的区别主要有以下方面：

1.二者犯罪行为触犯的罪的数量不同。法条竞合犯是在对同一法益的同一次侵犯过程中，相同的行为阶段所实现的犯罪竞合，因而法条竞合犯只有单一的有刑法意义的行为。想象竞合犯是侵犯多个法益的行为竞合于外观同一的自然行为，因而想象竞合犯蕴涵了多个具有刑法意义的行为。

2.二者触犯的犯罪构成的客体不同。法条竞合犯所实现的多个犯罪构成，法条竞合犯是在对同一法益的同一次侵犯过程中实现了多个犯罪构成，其客体具有重合性;想象竞合犯所实现的多个犯罪构成，想象竞合犯是侵犯多个法益的行为竞合于同一身体活动，多个行为各自实现了不同的犯罪构成，其客体不具有重合性。因而此多个犯罪构成所保护的客体，起码有一个客体是重合的。

3.二者的罪数本质不同。由于法条竞合犯的多个犯罪构成保护的是同一客体，法条竞合犯触犯的多个犯罪构成具有相同的危害性基础，因而属于一罪的类型。由于想象竞合犯的多个犯罪构成保护的是不同的客体，每个犯罪构成的危害性基础都是不同的，因而应当贯彻全面评价原则，所有触犯的犯罪构成都应当全部适用。

想象竞合，是指“一个行为触犯两个以上的罪名的情况”。从犯罪形态角度讲，想像竞合“是指实施了一个行为而触犯了数个罪名的犯罪形态。”想像竞合具有两个特征：

(1)只有一个行为。这行为在被评价前一般是指根据自然的和社会观念上的行为;在评价时，则是指构成要件上的行为，具有法律性。

(2)一行为同时触犯数罪名。即一行为在外观上或形式上同时符合数个犯罪的特征，在构成要件的评价中实质上符合数个构成要件，成立数个犯罪的情况。

法条竞合是指“一个行为同时符合数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系看，只能适用其中一个法条，当然排除适用其他法条的情况。法条竞合的特点可细分为四个方面，

(1)实施了一个行为。这个行为以行为的自然状态终结为标准，不包括“发展犯”。

(2)形式上符合数个犯罪构成要件，有可能适用数个刑法条文;

(3)数个构成要件相互间具有逻辑上的包容关系;

(4)实际上只选择一个犯罪构成，排除其他构成要件(条文)的适用。

扩展资料：

“想象竞合”与“法条竞合”总体上都是行为人犯一罪而不是数罪，在司法实践中二者容易混淆。二者的区别在于竞合犯触犯的法条之间是否存在重合或交叉关系。

存在重合或交叉关系的是“法条竞合”，不存在重合或交叉关系的是“想象竞合”。想象竞合所触犯的数个罪名没有必然的联系，法条之间不存在相互包容和交叉的关系。

在我国，法条竞合和想象竞合，无论是何种竞合都是对犯罪嫌疑人的量刑是有影响的。我们在日常的生活中应当注意相关的刑事法律法规以及刑事处罚的规定等。