如果没有可执行财产法院一定会发出限高令吗

一、如果没有可执行财产法院一定会发出限高令吗

一般会发出限高令，法院限高令没有执行期限，限高令的法律执行期为持续到义务完成时，如果未履行义务则将会一直持续。

限制高消费令限制高消费的目的是为了防止财产减损。但买房、租赁高档写字楼等行为，还可能使财产增加，从而有利于法院判决的执行。

在被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的之前一直会被限高，除非被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制高消费令，否则直至履行完毕。

从法学角度讲，限制高消费是一种间接执行的措施。间接执行措施就是限制被执行人的人身自由等让其感到痛苦，达到主动履行的目的。从立法目的角度讲，应该对买房子的行为予以限制，目的就是为了让被执行人感到痛苦，从而主动去履行法院生效判决。

限制消费制度与失信被执行人名单制度互为依托：一方面，违反限制高消费令的被执行人可能被列入失信人员名单;另一方面，被列入失信被执行人名单的被执行人会被法院采取限制消费的措施。

二、限高令实施措施

这次限制被执行人高消费是为了进一步压缩被执行人的生活空间， 最高法执行局为破解"执行难"，最高法正在采取一系列措施，比如和公安部联合发文全面限制被执行人出境，和银行联合限制其贷款，和工商行政管理部门联合限制融资增容等等。若发现被执行人有高消费行为，查证属实，根据有关规定，对被执行人拘留或罚款，情节特别严重的将追究刑事责任。另外，最高法将实行悬赏举报制度，若发现被执行人有可供执行的财产，将奖励举报人，最高奖励财产价值的10%。

要让"限高令"真正发挥作用，就必须改变由各个法院"单兵突进"的尴尬局面，需要从基层法院直至最高院层面，在法院系统搭建起信息共享、共建、共用渠道，并且通过技术手段实现法律文书送达的便捷化、信息化、无纸化。

另一方面，酒店、金融、工商、房产、交通、出入境管理等部门应当与法院加强协作，共同建立覆盖全民全社会系统的、资源共享的诚信体系，使被执行人在融资、投资、置产、出境、注册新公司、高消费等方面受到严格的审查与限制。

因此，如果没有按照法律通知的文书去执行的话，那么人民法院是可以限制其高消费的，只有正常完成义务之后才不会被限制高消费，即时是因为没有财产来执行的话一般也是会被限制的。