民事诉讼中自认的法律效果

一、对方当事人无须举证，免除对方当事人的举证责任。

二、约束法院，对于自认的事实法院必须予以认可。（涉及人身关系的除外）。

自认可分为：

1、纯粹的自认，也叫单纯的自认；

2、附加限制的自认，即自认以后又附加一个条件；如上所举的例子，甲的自认就是一个附加限制的自认。但附加限制的自认必须有证据证明自己所加的限制，否则后果与纯粹的自认相同；

3、附加理由的自认，也叫附加理由的否认；如上所举的例子，甲的自认就是一个附加理由的自认。但附加理由的自认必须有证据证明自己所加的理由，否则后果与纯粹的自认相同；

4、拟制的自认，当事人到庭。当事人到庭沉默不语或回答不知道，如果是应当知道或者亲身经历而回答不知道的，一般认定自认，除此之外，不认定自认。另外，当事人到庭，拒绝质证没有合理的理由的，也认为构成自认，不质证有正当理由的，对方当事人还应继续举证。

5、拟制的自认，当事人不到庭。如果没有正当理由不到庭，看作对原告诉讼请求的允诺，认定自认，如果原告没有正当理由不到庭的话，就按撤诉对待，而不是自认。如果有正当理由不到庭（如公告送达等），不能免除对方当事人的举证责任。

上述材料中可以看出，民事诉讼中自认的法律效果并非会增强案件的公平判决，民事诉讼中的直接自认可能会导致案件直接出现偏转，而对方直接否认自身的问题存在，这就会导致自身利益受到侵害。所以在民事诉讼时应该注意的是证据的提供，合理的运用证据说话，只有这样才能维护自身的利益，而不是盲目自认。希望大家能够对此有清楚的认识。