撤诉和缺席判决情形有什么区别？

一、撤诉和缺席判决情形有什么区别?

撤诉和缺席判决的情形区别在于主体不同，通俗些就是原告不到的，视抄为撤诉，被告不到的，可以缺席判决。根据《民事诉讼法》的相关规定：

第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，度或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。

第一百问四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭答的，可以缺席判决。人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

二、缺席判决的适用情况

根据民事诉讼法的有关规定，缺席判决适用于下列情况：

1.原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决;

2.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的;

3.法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的;

4.无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的;

5.在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。

缺席判决与对席判决具有同等法律效力。对于缺席判决，人民法院同样应当依照法定的方式和程序，向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书，并保障当事人的上诉权利的充分行使。

原告被告就有关情况提出民事诉讼的，应当遵守司法审理的相关规定，特别是对于出庭进行审理的情况，是需要按照规定的程序来进行办理的，如果原告不出庭的则可以直接以撤诉的情况下，但被告不出庭的，但犯罪事实成立的，可以缺席判决。