婚内财产公证要谨慎

案情简介

原告（女方）与被告（男方）于1999年登记结婚，原告在婚姻关系存续期间，要求被告将婚后购买的两套房产公证到其名下，被告应原告要求进行公证。现原告起诉被告，要求离婚，并平均分割位于北京市海淀区的另外一套房产。我作为被告的代理人参与本案诉讼，主张位于海淀区的房产应归被告所有，并不向原告支付费用（对价）。

办案思路及心得

因为被告自愿公证，将婚后财产约定为原告个人所有，如果不能证明存在公证无效的情况下，该约定对各方具有约束力，因此，婚内财产约定需谨慎，即使未经过公证的婚内财产约定，一经双方签字，仍然对双方具有约束力。本案中，被告提供大量证据证明其对家庭生活做出巨大贡献，因此主张对位于海淀区的房产归其所有。

裁判结果

法院支持被告的请求，将海淀区房产判归被告所有，认可被告对家庭生活贡献较大，仅需向原告支付30%的对价。