侵犯名誉权如何界定侮辱行为？

一、侵犯名誉权如何界定侮辱行为?

界定标准：侮辱，是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为，这种侮辱不一定在社会上造成公开影响，但侵害了公民的人格尊严，因此也构成了对公民名誉权的侵害。不公开的侮辱和诽谤包括在给他人的信件中对该人进行辱骂、诽谤，或者在无第三人在场时对他人进行侮辱。如向他人身上泼粪便、用录音机播放叫骂声等。

二、怎样算是构成侵害名誉权?

1、侵权人的主观过错

名誉权的侵权责任是一般侵权责任，适用过错责任原则，要求侵权人具备主观过错。

2、存在损害后果。名誉损害，受害人得社会评价降低

精神损失，受害人遭受的痛苦、压抑、忧郁等感情损害。财产损失，受害人财产上的损失。

3、侵害人行为的违法性

侵害公民名誉权的方式主要有侮辱、诽谤和泄露他人隐私。公然损害他人人格、毁坏他人名誉的侮辱行为;捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的诽谤行为;故意泄露他人隐私，给他人造成名誉损害。

4、侵权行为与损害后果之间具有因果关系

两者具有客观性，也具有一定的主观因素，往往是建立在客观事实上的一种推定，但不应是主观臆断或毫无根据的推测。

三、适用过错责任原则，认定行为人在侵害名誉权中的过错，应当注意哪些问题?

第一、在确定行为人的行为是否指向特定人时，应当考虑行为人主观上是出于故意还是过失，考虑行为人的动机和目的的问题。

第二、行为人实施某种行为以后，该行为的内容因传播而使受害人名誉受损，这就必须要确定内容的传播是出于行为人还是第三人以及受害的过失所造成。如果是后者行为所造成，则行为人没有过错。

第三、行为人实施了某种行为，本身并不具有侮辱和诽谤性，而只是因为第三人对该言词进行修改、夸张等，从而使该言词具有侮辱、诽谤性，则不能认为行为人具有过错。

第四、在已构成侵害名誉权的责任时，认定行为人主观上的故意和过失状态也是有意义的。一方面，某些故意侵害名誉权的行为可能要构成侮辱、诽谤罪，行为人应承担刑事责任。另一方面，行为人的主观状态，对责任范围的确定应有一定的影响。例如在故意侵权的情况下，表明行为人主观上具有恶意，应使行为人承担较重的损害赔偿责任。而在过失的情况下，则可适当减轻行为人的责任。

行为人实施侵权行为侵害他人名誉权的，一般被侵权人可以要求其进行赔礼道歉、并且应当立即停止实施侵害名誉权的行为，但是如果双方私下不能协商解决的，被侵权方可以直接向人民法院进行起诉，由人民法院判定侵权方所应当承担的侵权责任。