未约定保证方式，被债权人起诉能拒绝出庭吗？

      债务人同保证人在签订担保合同的时候，此时如果双方没有明确预定保证方式的时候，有些时候保证人将不会承担相应的保障义务。当债权人起诉的时候，担保人有权拒绝出庭。

      事实上，民诉中，拒绝出庭将会产生以下影响：

      1. 被告：

       根据民诉法相关法律固定，被告经法院传票传唤之后，没有正当理由，拒不到庭的，或者是擅自退庭的，法院可以进行缺席判决；

      2. 原告：

      同样原告在缺席的时候，也会受到传票，没有正当理由，拒不到场的，或者是擅自退庭的，法院按照撤诉处理；  此时如果被告反诉，缺席判决。

      3. 法定代理人和第三人：

       同原被告相同，法定代理人和第三人没有正当理由，拒不到场的，或者是擅自退庭的，法院可以进行缺席判决。 综上，对于没有约定保证方式的，此时需要确定双方的诉讼地位是怎样的。由于未约定的保证方式有时会会被推定为需要承担连带责任。因此在确定具体的诉讼地位的时候，需要在债务到期时，债权人可以将债务人以及保证人均列为被告，或者单个进行起诉，均可。

      只要是保证人处于被告的诉讼地位的，民诉法根据缺席判决的方式进行处理，此时缺席的一方需要承担风险。

      很多人在面对民诉的时候，认为法律的判决没有任何的意义，事实上，其判决依旧存在法定效力。

      如果在开庭的时候，被告拒不到庭的，此时就可到庭原告进行询问，证据质证，以及意见的听取。在经过核实之后，做出缺席判决。

      对于没有约定保证方式的，保证人被起诉的情况下，免除保证义务，积极应诉是上上选，否则法院做出缺席判决，对于缺席的一方所需要承担的风险是很大的。