合同诈骗罪与合同欺诈行为在客观方面具体什么不同

(一)行为人实际履行合同能力的有无
合同诈骗，行为人签订合同，往往没有履约能力，所依据的是虚构事实和隐瞒真相的欺诈手段。而合同纠纷中，签订合同则有一定的事实根据(有履行合同的能力。
(二)行为人签订合同的手段及欺骗的程度
手段的非法性是认定合同诈骗的主要依据。
(三)行为人签订合同后的态度
合同诈骗，行为人的目的就是为了诈骗他人财物，因此，他取得合同标的物后或用于个人挥霍，或用于弥补经营亏损、偿还债务，造成无力归还的事实，或携款逃之夭夭，以此来占有对方的财物。
(四)没有履行合同的原因及在违约后承担责任的表现
合同纠纷与合同诈骗，客观上都没有履行合同义务。
【法律依据】
《刑法》第二百二十四条
以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。