隐名股东和民间借贷有什么区别

一、隐名股东和民间借贷有什么区别?

1、隐名股东协议事实上应该是代持协议就是最终那部分股权的所有者，还应该是隐名股东的，但是民间借贷，一般是以公司的名义进行的借贷行为，不存在股权转让的问题。是资金往来的行为。

2、与之相对应记载于工商登记材料上的股东则为显名股东。

3、隐名股东是指依据书面或口头协议委托他人代其持有股权者。

4、隐名股东是指虽然实际出资认购公司股份，但在公司章程、股东名册和工商登记中却记载为他人的投资者。

5、隐名股东是指不具备股东的形式特征但对公司实际出资并实际享有股东权利的出资人。”

二、隐名股东的认定

1、对这两类不同的涉及隐名股东问题的纠纷处理时，我们仍应坚持“双重标准，内外有别”的处理公司法问题的这一基本原则，从公司内部关系和外部关系两个角度入手。

2、其一、在处理公司内部关系引发的纠纷时，主要应遵循契约自由、意思自治的原则。隐名股东与显名股东就权利义务分配达成的契约与一般的民事契约没有本质区别，只要双方意思一致且不违反法律法规的强制性规定，就应对双方具有约束力。在公司内部，这种契约改变的仅仅是公司股东间的权利义务分配而已，并不涉及公司以外的第三人的利益，所以，只要这种契约属于双方真实意思表示且属善意，就应该确认该契约的法律效力，从而确认隐名股东的股东资格;

3、其二、在处理公司外部法律关系时，则应遵循公示主义原则和外观主义原则，维护交易秩序和安全，保护善意第三人利益。公示主义原则和外观主义原则是在追求效率的同时，确保商事主体的信用和正常的商事秩序。

三、民间借贷新司法解释

1、　为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。

2、　第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。

3、　　经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。

4、　第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

5、　当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

6、　第三条 借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

综上所述，隐名股东是公司实际股权持有人，公司出资人，民间借贷是公司与公司，或者公司与自然人之间，通过货币交换或者其他有价债券等盘活资金的行为，当事人应当持有借据、欠条或者收据，以及能够证明借贷关系的法律凭据，当事双方应当应当合同一方为合同履行地。