醉酒后驾车死亡，要求同桌人承担酒局组织者义务

代 理 词

尊敬的审判长、审判员：

    本案的焦点不是被告愿意不愿意赔，或者是怎么赔的问题，而是一个人的生命在结束之前发生了什么，以及是否给予生命尊重的问题。

    原告作为死者的妻子、儿子，当丈夫、父亲的生命突然变成冰冷的尸体，任何人的反应都会要一个说法，人不能死的不明不白！

    可是，原告面对怎样的被告呢？

    推诿，隐瞒，极力的推脱……，甚至不吝惜动用代价，编造谎言！

    2月26日的夜晚，春寒料峭，寿X上X村的海拔是600-800米，开摩托车是多么的寒冷，并且要翻山越岭。从加工点到上X是8.3公里，而从加工点回到九X村的家是5.5公里。对一个已经体力工作了一天的近55岁的老人来说，他不急着回到自己妻儿的温暖的家，还要折返更长的距离去被告家，只是为了讨一份冰冷的酒水“吃喝”？只是为了被人劝说道：“不要喝”，然后还要喝，并且还要准备立字据“一切后果自负”？！

如果真是，原告和被告的关系要有多铁啊！

如果真是这么铁，被告的做法更让人心寒啊！被告的做法把一个死者最后的尊严都剥得一丝不挂，在今天被告证人编织的证据链里，死者是一个怎么样的人，嗜酒、不负责任、不听劝戒……，为了一口没人待见的吃喝，然后把命丢了。

真正的死者，是这么贪、嗔、痴吗，是这么不要脸吗，已经不重要了，因为害怕死者妻儿的索赔，死者真正的人格重要吗？死者与我的友情重要吗？不重要，太不重要了，友情值几个钱啊，死者是什么人与我又何干？只要能有万分之一的机会不赔钱，证人证言算什么，《证据规定》伪证惩罚算什么，法律可玩弄于鼓掌？

人的尊严又算什么……，命比钱薄，情比纸轻。这是我们要追求的结果吗？为了不被索赔，需要这么冰冷的对待生命吗？

不是的，因为我们也都有妻儿，也都有父亲，换成你，你愿意这么被对待吗。

综上，从原告证据、对被告证据的质证和基本的生活常识，显见被告有组织酒局。被告对醉酒的朋友有照顾和通知家人的义务，这个义务被告没有尽到，就是显见的过错。

也许被告认为过错很轻微，只是不够关心，只是没有想到，等等，但一万个借口和人命的死亡相比，孰重？！ 如果你不犯这过错，人就不会死，难道不应该用判例警示自己的无知、不关心，没有想到吗……？

有错就承担责任，也对死者一个尊重，对友情一个告慰，对社会一个警示。

恳请法庭支持原告诉讼请求。