刑事二审审判的结果

对于二审案件的结果通常包括1、裁定驳回上诉或抗诉，维持原判、2、直接改判，包括（1）应当改判的情形，即原审判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，（2）可以改判的情形，即原判决事实不清楚，但事实争议较小，或者证据不足的；3、发回重审，包括（1）可以发回重审的情形，即原判决事实不清楚或者证据不足的，且一般事实认定争议较大的案件，这类案件发回重审，原审人民法院作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，二审法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判，以事实不清，证据不足为由只能发回重审一次；（2）是应当发回重审的案件，主要是针对程序违法的案件，对于发回重审的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判，也就是说不能独任审判，也不再适用简易程序，第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，原审人民法院从收到发回的案件之日起，重新计算审理期限，对于重新审判后的判决也可以上诉、抗诉。另外，实践中绝大多数二审刑事案件采用书面审理直接作出裁决，少部分案件会开庭审理。《刑事诉讼法》第二百三十四条规定：“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件;(二)被告人被判处死刑的上诉案件;(三)人民检察院抗诉的案件;(四)其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十八条也规定了可以不开庭审理的两种情形：一是经审查，认为原判明显事实不清、证据不足，需要发回重审的，可以不开庭审理；二是具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重审的，可以不开庭审理。所以，作为被告的辩护人应尽力争取申请二审法院开庭审理，如果确实存在事实不清、证据不足或程序违法的情形，争取开庭审理是辩护人应尽的职责。