登记的股权比例是否可以推定为夫妻对股权的份额约定

在之前的文章《离婚时如何分割登记在一方名下的公司股权（一）》和《离婚时如何分割登记在一方名下的公司股权（二）》中，我们分享了股权仅登记在夫妻一方名下，另一方虽不是该公司股东却坚持获取股权，被法院驳回的情况；以及未登记的一方放弃获得股权转而要求分割折价款，如何进行股权价值评估的情况，今天我们来分享若双方均为公司股东又应如何分割公司股权呢？

当夫妻双方均为公司股东时，他们之间的股权转让可以不受其他公司股东的影响，因此，他们既可以协商进行股权分割，也可以以现金方式进行补偿，具体估值方法可参考上一篇进行股权价值评估。这里比较值得注意的是，夫妻双方在设立公司时，股权登记的份额往往不是均等的，离婚时，原有的股权登记是否可视为双方对公司股权份额的约定呢？

 最高人民法院曾审理过这样一则案例：案中夫妻婚后共同成立了若干家有限公司，工商登记的出资比例不等。离婚时，一方认为，该工商登记的出资比例应视为双方对股权的约定，即登记在自己名下的部分系属于其一方的财产不应进行分割，而且平均分割后，有限公司的股权等分，将不利于公司经营。

法院经审理认为：夫妻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，在离婚财产分割时，双方享有均等的处置权利，应当均分；同时夫妻可以在婚姻关系存续期间约定财产的份额，但应采用书面形式进行，设立有限公司时，系夫妻双方共同出资，登记的出资比例仅是为设立公司，不能推定为双方对公司股权份额的约定，李某虽主张各自名下股权归各自所有，但并未提供相应的证据予以证明，即明确的书面约定，因此应平均分配。若支持李某的观点，夫妻一方名下股权平均分割，而夫妻各自名下股权反倒按登记比例分割，得出的结果必将不公且矛盾，因此平均分割符合法律规定和公平原则。

至于公司股权等分后，并不必然导致公司僵局，若李某担心股权平均分割不利于公司经营，可以在本案确认股权归属后，与魏某另行协商。

可见，除非夫妻之间有明确的书面约定，否则离婚时不能直接按登记的出资比例来分割股权，离婚后由于夫妻兼股东之间的人合基础已经不存在，确实会对公司将来的治理产生一定影响，但是这不是离婚后财产分割案件需要解决的问题，将来恐怕只能通过协商或另一个公司之诉来解决了。