自扇耳光、撞墙、自刎……丈夫以自残要挟妻子算家暴吗？

一言不合就闹自杀，婚姻中多次自残，这样的行为算家暴吗？妻子能以此请求离婚吗？

孽缘初始

2017年，李娇与张磊经同事介绍相识，年长三岁的张磊斯文俊秀，研究生学历，IT工程师，这些优秀的外在条件让李娇很是满意，于是双方开始发展。

好景不长，李娇渐渐发觉张磊在性格上存在很大缺陷，不仅性格孤僻，还不懂得保护女性。

有一次在外就餐时李娇遭遇骚扰，隔壁桌青年要求李娇陪酒，张磊不仅没能挺身而出，反倒是跟着劝李娇喝一口，最终还是在其他人的制止下这场闹剧才结束。

李娇事后以没有安全感为由向张磊提出分手，但对方不断卖惨称自己生活不幸，她第一次心软了。没想到有一就有二，此后李娇曾多次向张磊提出分手，都被他以各种理由挡了回来，这手还是没分成。

闹得最严重的一次，张磊甚至以自杀威胁。

2018年1月10日晚，李娇突然收到张磊发来的微信：“今生不能与你在一起，那就来世做夫妻吧！”跟这句话一起出现的还有一张他拧开煤气的照片。

见此情形，李娇惊慌失措地赶往张磊的住处。“我只想见你最后一面。”张磊这句话让李娇乱了阵脚，害怕对方来真的，李娇只好答应与他成婚。

2018年5月，两人登记结婚。

夫妻不睦

刚刚结婚，尚在蜜月期的两人因蜜月旅行就发生了争议。

最开始李娇选定了巴黎作为蜜月旅行目的地，被张磊否定了，最后在她的坚持下，张磊勉强同意了新马泰五日游。

李娇要跟团旅游，被对方以花费过高为由否了；落地后，张磊要找便宜的住处，接连跑十多次选定了一个民宿旅店落脚；又累又饿的李娇想去饭店吃饭，被对方以吃盒饭就行了为由否了……

旅行期间，张磊多次以铺张浪费为由阻止李娇花销，即使李娇花费的是自己的钱。

两人一旦发生争吵，张磊又是下跪又是扇耳光，甚至还在商场里以头撞柱，这样的局面让李娇很是无奈，所有的计划都只能被迫终止。

2018年7月，李娇产生了结束这段婚姻的念头。也恰巧在这个时候，她发现了自己已有身孕，背着张磊去做人流时，却因体质问题被医生劝阻。为了给孩子一个完整的家庭，不得已放弃了离婚的念头。

本以为孩子的出现能让张磊有所收敛，没想到在女儿出生后，张磊还是会以头撞墙、自扇耳光等行为胁迫李娇妥协让步，甚至变本加厉到跳楼、拿菜刀自杀。

一想到女儿将会在张磊自杀、自残的阴影下成长，李娇就感到害怕，这让她下定了要和对方离婚的决心。

离婚争议

2022年1月，李娇向法院递交了民事诉讼状，请求法院判令离婚。诉前调解期间，张磊坚决不同意离婚，家事法庭发出给予双方30天离婚冷静期的通知。

期间，张磊发短信威胁无果，又发微信视频扬言要自杀。李娇立即报警，被民警制止时的张磊却淡定地表示：“别当真，我就是吓唬吓唬她。”

离婚冷静期满后，李娇再次提出诉求，法院依法开庭审理。

法院审理

法院审理认为，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条之规定，家庭暴力也包括经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。

依据李娇提供的证据证明，张磊虽然对李娇不存在身体侵害行为，但其通过自杀、自残的方式恐吓李娇，达到了精神上控制对方的目的，也属于是家庭暴力范畴。基于双方夫妻的感情确已破裂，证实该婚姻关系确无维系的必要性。

最终，法院作出一审判决，准予李娇和张磊离婚，判决女儿跟随李娇生活。

法官说法

属于。家庭暴力通常体现在殴打、捆绑、恐吓和谩骂上，该行为往往直接作用于受害者身体，使受害者身体上或者精神上感到痛苦，损害其身体健康和人格尊严。

虽然目前法律上没有明确说明自残、自杀等行为属于家暴，但在婚姻关系中，一方频繁实施自杀、自残等行为，以达到对配偶进行精神控制的目的，另一方必然生活于惊恐当中，实质上就属于家庭暴力的恐吓范畴。

法条速递

《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条　本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。

以自残胁迫对方顺从于自己，对于张磊这样的行为你有什么想说的吗？如果你还有其他问题，欢迎留言咨询，期待你的关注。

【免责声明】　　“邱朝芬律师”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准任!确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考，并请承担全部责任！　　

【版权声明】　　本图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有异议，请联系。