审查交通事故认定书的原则是哪些？

交通事故认定书对交通事故中责任认定有着重要的作用，是确定当时人各方责任的重要文书。那么交通事故认定书的审查原则有哪几种呢?具体内容又有哪些呢?下面，本站小编为您详细介绍相关内容。

审查交通事故责任认定书的原则：

(一)全面审查的原则。

1、审查事故认定的程序是否合法。作出责任认定的主体资格是否适合、是否向当事人送达等。

2、审查事故认定的事实与其他证据间是否存在矛盾。责任的认定应当建立在公安机关依法调查收集的证据基础之上，也就是事故认定的事实应当与证据证明的事实是同一的。如果存在矛盾则必须对事故的责任作出重新判定。

3、审查事故认定的责任是否得当。

(二)质证原则。

“证明案件事实的证据必须经过庭审质证”。事故认定书作为一种证据也不例外，只有事故认定赖以成立的证据经过庭审质证无误，才能评判责任认定的合法性、合理性。

(三)不对等原则。

控辩双方在对事故认定书的证明责任上是不对等的，事故认定书一旦被检察机关作为证明被告人有罪的依据，在庭审过程中控方比辩方承担更大的举证责任。因为检察机关作为控诉机关，不仅具有控诉职责，更具有查清案件事实的法定职责，其取得的证据也是证明案件的主要证据。因此，控方在法庭必须提供支持责任认定成立的证据。

交通事故责任认定的审查原则有三种：全面审查的原则、质证原则、不对等原则。我们知道了交通事故责任认定的审查原则，那交通事故责任认定书有误怎么办呢?如果您还想知道更多的有关交通事故方面的知识，请登录本站官方网站进行咨询，我们会有专业的律师为您解答。