代理商抢注商标争议案如何认定？

一、代理商抢注商标争议案如何认定?

代理商抢注商标争议案的认定应当看代理商是否取得了原商标的委托代理权，如果没有取得原商标的代理权而从事相关营利活动，则属于商标侵权，应当按照相关法律规定进行惩罚。商标抢注如果不违反相关法律规定，是不违背商标注册原则的，可以认为是正常的商业行为。“商标抢注”一词的含义经历了两个发展阶段。

二、商标抢注行为的含义及原因透视

(一)“申请在先”与“使用在先”的冲突

申请在先与使用在先是商标确权的两项程序性原则，其实质性基础分别为注册原则和使用原则。所谓注册原则就是按申请商标注册的先后来确定商标权的归属，谁先申请，商标专用权就授予谁，而不问该商标是否已经使用。申请注册是形成商标专用权的唯一法律事实，所以注册原则最基本的法律特征是商标注册申请。与注册原则相对应的是使用原则，它是按使用商标的先后来确定商标的归属，谁最先使用该商标，谁就享有商标专用权。申请商标注册不是其必然要件。

(二)商标权保护范围的局限

商标权是一种与经营主体密切相关的财产权。作为一种财产权，商标权可以通过使用、许可、转让等形式为其所有人带来一定的经济利益。商标权又是一种无形财产权。与一般有形财产权相比，商标权所蕴涵的财产价值具有不确定性。因为商标的财产价值主要不是指创立、使用和维持一个商标所支出的成本，而是指商标所具有的收益能力。商标的收益能力取决于商标所标示的产品各项指标的市场领先度、商标收益的稳定性、商标在市场竞争中的基本态势、商标延伸的可能性、商标向国际化市场发展的潜在能力、商标的持续性投资、法律保护的力度等众多因素。这些因素都具有很大的不确定性，哪怕仅仅是一个强有力的新竞争对手的加入，也能立即打破市场上原有的力量平衡，使商标的收益能力受到影响。

正常的商业行为中，有一种是加盟代理的授权经商行为，即通过经营原商标的代理权来获取相关利益。如果原商标的代理权已经委托授权给了代理方，则不构成商标侵权，属于正常的商业代理行为，反之，则违反了商标使用权的相关规定，工商行政部门应当根据案件的具体情况进行界定并判罚。