如果故意毒死家畜怎样判刑

一、如果故意毒死家畜怎样判刑

如果家禽是面向不特定群体进行出售的，该行为涉嫌投毒罪;如果仅仅是毒死家禽，涉嫌故意毁坏财物罪;如果想加害于特定的养殖该家禽的人，那么涉嫌故意杀人罪，另还可能涉嫌破坏生产经营罪。

《刑法》第一百一十四条

【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五条

【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

二、投放危险物质罪和故意杀人罪区别是什么?

第一、主观方面的区别

投放危险物质罪的故意是指行为人明知自己的投毒行为会造成对公共安全的破坏，而希望或放任这种结果发生的心理状态;故意杀人罪的故意是指行为人明知自己的行为会造成他人的死亡，而希望或放任这种结果发生的心理状态。二者在认识因素上的区别是：行为人所认识的是自己的行为会造成公共安全的破坏，还是他人生命的终结;在意志因素上，投放危险物质罪和杀人罪可表现为希望或放任，其不同之处在于希望或放任的结果不同：一个是公共安全的破坏，一个是他人生命的终结。

第二、客体上的区别

投放危险物质罪所侵犯的客体是公共安全，即多数人的生命和财产安全，包括特定多数人和不特定多数人;故意杀人罪所侵犯的客体是他人的生命权利。公共安全与人的生命权利有着极为密切的联系，这就产生了投放危险物质罪的客体与杀人罪的客体存在交叉的情况，正是这一问题的存在，导致在司法实践中对投放危险物质杀人行为定性的困惑。我国刑法分则所规定的各类罪及各个具体罪之间的客体并不是绝对的并列或平行的，其间存在交叉，客体的交叉并不意味着罪的交叉，定罪是应以主客观相统一为原则的。

第三、投放危险物质罪与故意杀人罪在客观方面的区别

在行为方式上，投放危险物质罪仅限于投放危险物质，而投放危险物质罪仅是杀人罪的一种行为方式。从行为的结果看，这仅指投放危险物质杀人的情形，特定的个人或少数人的生命受到侵害，是杀人罪。若多数人的生命受到侵害，这就涉及到公共安全，有可能构成投放危险物质罪。在杀人罪与过失投毒想象竞合时，应按择一重罪处罚，应定故意杀人罪。

三、投放危险物质罪犯罪中止成立条件

犯罪中止，是指在犯罪过程中行为人因为主观原因自动放弃实施犯罪行为，或者虽然实施了犯罪行为但是因为主动放弃追求行为后果，并有效阻止犯罪后果的发生。

犯罪中止存在两种情况：

一是在犯罪预备阶段或者在实行行为还没有实行终了的情况下，自动放弃犯罪;

二是在实行行为实行终了的情况下，自动有效地防止犯罪结果的发生。

成立犯罪中止的重要条件：

一是主动性，即行为人主动放弃犯罪行为，不是因为客观原因;

二是有效性，即行为人不仅放弃了犯罪行为，还有效地阻止了行为可能会导致的犯罪后果的发生。

故意毒死家畜怎样判刑，根据以上内容的相关回答可以得出，如果在农村出现了放毒，杀死了对方家畜的情况，一般都是需要承担相应的法律责任的，最直接的处罚就是涉嫌故意毁坏财物罪，严重的可能构成投毒罪，如果您还有相关法律咨询可以致电本站网在线律师解答。