拆东墙补西墙是否构成诈骗罪？

一、拆东墙补西墙是否构成诈骗罪?

1、拆东墙补西墙不一定会被认定为构成诈骗罪，具体罪名是否成立，需要法院审理特定的案件后确定。

根据《刑事诉讼法》第十二条

未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

2、借后债还前债不一定会被认定为犯了诈骗罪。

(1)如果企业虽然已经负债，但是为了保持正常经营和生产，或者为改善企业经营状况，通过采取借贷的方式用后债还前债的行为，不宜认定行为人具有非法占有的目的，也即不构成诈骗。

(2)但是如果说，企业的生产和经营状况已经严重恶化，不具有重整或者挽回的可能性，出现明显的资不抵债和无力偿还债务的情况，行为人还通过虚构事实，隐瞒真相(如虚构投资项目，伪造审计报告等行为)，以此让投资人或者借款人陷入认识错误，借入大量资金，并用于归还之前所欠债务，则属于“明知没有归还能力而大量骗取资金”的情况，可以认定行为人具有非法占有的目的，即构成诈骗罪。

二、签发空头支票构成诈骗吗?

1、签发空头支票并不一定会构成诈骗罪。

以非法占有为目的，签发空头支票进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为，才会构成票据诈骗罪。

2、认定签发空头支票行为的方法：

(1)行为人完成了支票出票行为

支票出票是指出票人制作支票并将其交给收款人的行为。支票出票包括两种行为：支票制作行为和支票交付行为。只有两个行为都完成，才能认为支票出票行为完成。如：张某填写了支票并且在支票上签字盖章，然而因故没有使用而将它锁进了抽屉。后因其他事情查到这张已填写的支票，其时张某的支票账户已经出现空户现象。因为张某没有将这张支票交付，所以不能认定为签发空头支票。

(2)行为人签发了空头支票

签发空头支票分为几种情况：一是出票时账户内没有资金，持票人提示付款前也未存入资金，账户一直处于空户状态。二是出票时账户虽有资金，但是资金不足，所开票据金额超过存款金额。持票人提示付款前也未补足资金，账户一直处于欠资状态。三是出票时账户内有足够资金，行为人在持票人提示付款前提空了存款，造成账户突然空户现象。在上述情况下签发支票，都认为是签发空头支票。

(2)行为人骗取了他人的财物，指行为人将签发空头支票作为支付手段，实际不付对价地获取了他人的财物。

财物一般是商品货物或其他有经济价值的物品。获取是指事实上的占有控制。

背负巨额债务且无力偿还的企业，可能会通过借后债还前债，借后债还前债是一种拆东墙补西墙的行为，但此种行为最终不一定会导致资金链断裂，使得款项无法归还，故此并不一定认定实施了拆东墙补西墙的企业就一定涉嫌犯了诈骗罪。