公检法都取保缓刑几率有多大？

一、公检法都取保缓刑几率多大

公检法都批准取保候审的话，那么后续判处缓刑的机会相对较大。如果不符合取保的条件，那么基本可以判断会判实刑。换句话说，办案人员会根据可能判刑的情况决定是否适用取保候审，一旦三家都同意取保，判缓刑的可能性就比较大了。但也不排除个别情况，开庭之后收监然后判实刑，具体还得看公检法的分析。

二、判处缓刑的条件

1、过失犯罪相对于故意犯罪要优先考虑

因为过失犯罪的罪过小，主观恶性不深，再犯可能性很小，可以优先考虑。

2、少年犯相对于成年人犯罪要优先考虑

少年犯多受社会不良影响和诱惑走上犯罪，多是偶犯，且可塑性强，易于改造，应以教育为主。各国对于少年犯都有特殊的保护措施，我国台湾就规定，少年犯“受三年以下有期徒刑、拘役或罚金宣告者”，可以宣告缓刑，而成年犯则是“受二年以下有期徒刑、拘役或罚金宣告者”。

3、轻微性质的犯罪相对于严重性质的犯罪优先考虑。

比如相同条件下故意伤害要优先于故意杀人考虑，强制侮辱妇女要优先于强奸罪考虑等。

4、从犯、胁从犯相对于主犯优先考虑

5、中止犯、预备犯、未遂犯相对于既遂犯要优先考虑

6、积极赔偿的相对于消极赔偿的要优先考虑

7、刑事诉讼一开始就认罪并始终认罪的相对于时供时翻的优先考虑。(当然这种情况是指庭审都认罪，如果庭审时不认罪则不适用缓刑。)这实际是反映一个人的悔罪心理和态度。如在英国，被告作出的认罪越早，量刑折扣的幅度也越大。

8、自首立功的相对于被迫认罪的要优先考虑

9、无前科的相对于有前科的要优先考虑

10、社会影响小的案件相对于社会影响大的要优先考虑

11、行为人犯数罪时一般不要适用缓刑。因为行为人犯数罪说明他是连续犯罪，主观恶性大，再犯可能性大，难以保证他不再继续犯罪。如最高人民法院在《关于对贪污、受贿、挪用公款犯罪分子正确适用缓刑的若干规定》中就指出：对贪污、受贿、挪用公款共同犯罪中情节严重的主犯，或者犯有数罪的，不适用缓刑。

如果公检法都批准取保候审的情况下，后续判处缓刑的机会很大。因为取保候审的人一般都会符合判处缓刑的条件。但是具体判不判缓刑还得看检察院。如果检察院认为嫌疑人所犯的罪行可以不予判刑或者缓刑，那就可以判缓刑。