入室抢劫杀人被杀属于正当防卫吗？

一、入室抢劫杀人被杀属于正当防卫吗?

入室抢劫杀人被杀有可能是属于正当防卫的。抢劫杀人反被杀是否算正当防卫，要看防卫是否超过必要限度或者造成重大损害的情况，如果造成了严重的后果，超过了必要的限度的，就是属于防卫过当的，是需要追究有关刑事责任的。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

二、正当防卫限度的把握注意事项是什么?

1.不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫，如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然，如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。

2.不法侵害的缓急。是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的缓急等因素为标准。

3.不法侵害的权益。不法侵害的权益，就是正当防卫保护的权益，它是决定必要限度的因素之一。为保护重大的权益而将不法侵害人杀死，可以认为是为制止不法侵害所必需的，因而没有超过正当防卫的必要限度。而为了保护轻微的权益，即使是非此不能保护，造成了不法侵害人的重大伤亡，而就可以认为是超过了必要限度。

入室抢劫杀人是一种性质非常恶劣的犯罪行为，这种行为对于当事人的人身财产安全构成了极大的威胁，但是如果当事人因为正当的防卫导致入室抢劫者被反杀的，是不需要承担刑事责任的，如果不属于正当防卫的情况，那么是需要根据造成的伤害后果来追究法律责任的。