指纹就是直接证据么？

在刑事案件中，指纹是经常使用到的证据，对于证明案件事实有很大的帮助。案件审理中，不少朋友经常容易出现如下困惑：指纹就是直接证据么？为了解决大家的疑问，本站小编特意为您搜集了如下资料，希望对您有帮助。

一、直接证据的认定

1、标准

直接证据：按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。如结婚证、房产证。一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据;间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。

2、认定规则

第一，单独一个证据;

第二，能够证明案件的主要事实;

第三，证明方式是直接的，无需经过推理过程。

3、运用规则

(1)严禁刑讯遏供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据

一直接证据在实践中多表现为言词证据，其真实性、可靠性、稳定性较差，刑讯逼供或暴力取证行为的主要目的是从被讯问人或被询问人口中掏取直接证据，威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据的目的也往往是为了获取直接证据，然而以上述非法手段获取的直接证据违背了陈述人的主观意愿，很难保证其陈述的真实性，且因其侵犯人权，为现代社会所不容。

(2)必须在法庭上经过控辩双方的询问、质证;经过查实以后：才能作为定案的根据

直接证据作为认定案件主要事实的依据，原则上必须有其他证据证明其真实可靠性后，才能用以作为认定案件主要事实的依据。其中，对当事人陈述应当谨慎对待，既不能不信，也不能轻信。这是因为，当事人与案件的处理结果有直接的利害关系，其陈述常常是真假难辨，虚实并存的，因此，必须有其他证据印证，经过查证属实后，才能作为定案的根据。

(3)孤证不能定案。任何证据都不能自己证明自己的真实性直接证据也不例外，单独一个直接证据即使能够全面地描述案件的主要情况，也无法据此认定其反映的内容是真实的。因而，不能仅仅依靠一个直接证据认定案件。相反，直接证据也必须有其他证据的印证，并经法定程序查证属实后才能作为定案的根据啮特别是，对于刑事案件中的犯罪嫌疑人、被告人供述，在只有被告人供述没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。当案件是主要依靠直接证据定案时，则要尤其注意对直接证据的真伪予以查实。以不实的直接证据定案是造成冤假错案的主要原因，这一历史的教训是应当特别予以汲取的。

二、指纹与直接证据

1、指纹的法律特征

在皮肤发育过程中，虽然表皮、真皮以及基质层都在共同成长，柔软的皮下组织长得相对比坚硬的表皮快，因此会对表皮产生源源不断的上顶压力，迫使长得较慢的表皮向内层组织收缩塌陷，逐渐变弯打皱，以减轻皮下组织施加给它的压力。如此一来，一方面使劲向上攻，一方面被迫往下撤，导致表皮长得曲曲弯弯，坑洼不平，形成纹路。这种变弯打皱的过程随着内层组织产生的上层压力的变化而波动起伏，形成凹凸不平的脊纹或皱褶，直到发育过程中止，最终定型为至死不变的指纹。

读取指纹图象、提取特征、保存数据和比对。在一开始，通过指纹读取设备读取到人体指纹的图象，取到指纹图象之后，要对原始图象进行初步的处理，使之更清晰。接下来，指纹辨识软件建立指纹的数字表示——特征数据，一种单方向的转换，可以从指纹转换成特征数据但不能从特征数据转换成为指纹，而两枚不同的指纹不会产生相同的特征数据。

2、指纹与直接证据

(1)指纹属于间接证据。

(2)直接证据是指能单独直接证明案件主要事实的证据，指纹只能证明案件的某种情况，不能单独证明案件的主要事实，所以不属于直接证据。

(3)间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。

综上所述，指纹是直接证据么的答案是否定的。指纹作为证据只能证明相关人员的生物信息，而单纯的生物信息是不能作为定罪依据的，所以，指纹并不是直接证据，而是间接证据。当然，指纹作为证据也不是完全没有作用，指纹至少能够说明相关人员在现场出现过，对于案件的审理走向还是有一定的影响。更多相关知识您可以咨询本站濮阳律师。