程序终结与终结执行有什么区别？

一、程序终结与终结执行有什么区别？

1、定义不同

法院的执行程序终结，主要是针对在法定的执行期限内(6个月)采取各种执行措施，都不无法将本案执行完毕，而暂时做的一个结案处理。

执行终结是指：是指在执行过程中，由于发生某种特殊情况，执行程序没有必要或不可能继续进行，从而结束执行程序。

2、后果不同

法院的执行程序终结可以恢复执行。

执行终结是结束执行程序，不再恢复。

3、法律效力不同

法院的执行程序终结，实际上是法律上的执行中止，主要是因为法院为了避免未结案数字久高不下,而想出的一个办法。

而执行程序的终结等于案件的实质性终结。

二、执行终结的情形有哪些？

执行终结有以下几种情形：

1、申请执行人撤销申请;

2、据以执行的法律文书被撤销;

3、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;

4、追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡;

5、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力;

6、在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的;

7、人民法院认为应当终结执行的其他情形。

二、执行终结的效力有吗？

《民事诉讼法》第258条规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。因此，当事人不存在上诉的问题。另外，在执行过程中如果有协助执行人的，终结的裁定也应对其送达。执行终结的效力表现在两个方面：

(一)程序上的效力。执行终结的裁定一经生效，执行程序就宣告结束，以后也不再恢复。

(二)实体上的效力。执行终结后，法院不再以司法强制力迫使被执行人履行义务，也不以执行程序保证权利人实现法律文书所确定的权利。但这并不意味着否认或推翻了法律文书对权利人所应享有的权利的确认，只是法律不再对其实施保障而已。

综合上面所说的，程序终结和终结执行都是属于对案件做出的一种终结决定，但对于这两种终结是发生在不同的形式上面，不仅定义不同而且后果和法律效力也是完全不同的，所以，法院在处理时就会根据不同的情况来进行判定。