敲诈勒索罪长时间开庭一直不宣判是否合理

一、敲诈勒索罪长时间开庭一直不宣判是否合理?

敲诈勒索罪长时间开庭一直不宣判，只要没超过法定审理期限就合理。

《刑事诉讼法》

第二百零八条人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。

人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。

二、敲诈勒索罪可以延期审理的情形有哪些?

(一)需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的;

(二)检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的;

(三)由于申请回避而不能进行审判的。

三、敲诈勒索罪一审结束后审理结果有哪些?

(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;

(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;

(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

四、敲诈勒索案的证据符合哪些要求才能定罪?

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

事实上，我国法律制度中只是规定了法院对于案件的审结期限，并没有规定过每次开庭以后必须在多长时间之内闭庭，而且，敲诈勒索案件开庭审理的次数也没有限制。一般情况下法院都会在规定的时间内完成相关审理工作的，是否构成犯罪也要以法院最终判决为准。