婚姻法非婚生抚养费

基于亲子关系的特殊情感联系和家庭共同生活状态，父母对未成年子女的抚养虽是强制义务，但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为结果，法律和社会公力无须过多干预或介入。然而，这并不排除现实生活中少数人自私自利，生而不养，公然背离作为父母应承担的道义责任和法律义务。在此情形下，则必须动用社会公力，强制父母履行抚养义务。

精选律师 · 讲解实例

非婚生“襁褓”婴儿索要抚养费案

导读：非婚生女儿洋洋(化名)，在父母亲断绝恋爱关系后降生。面对不肯承担抚养费且否认双方有血缘关系的父亲，张嘴要吃饭、喝奶的她，只得让她父亲常某(化名)成为被告。日前，静安区法院判决常某按每月400元的标准，支付欠付7个月的抚养费2800元;自2010年12月起按月支付抚养费400元，至洋洋年满18周岁。孩子未出生父母已分手2009年上半年，从江苏来沪打工的洋洋母亲赵小姐，经人介绍与常某相识，双方建立了恋爱关系。同年10月，赵小姐因与常某性格不和，断绝了恋爱关系。谁知，分手后的赵小姐，于2010年5月19日在医院生下了洋洋，在洋洋的出生医学证明中记载：洋洋的父亲为常某。2010年12月中旬，襁褓中的洋洋以原告身份把常某告上法院称，父亲常某拒绝对自己尽抚养义务，要求常某自2010年5月起，按月支付抚养费人民币2000元，至18周岁。法庭上，中年得子的常某却没有半点欣喜。42岁的他辩称，没有证据证明洋洋与自己有父女关系，且本人目前没有工作，无法负担抚养费。审理中，洋洋的母亲赵小姐表示，自己每月收入仅为人民币2000元，母女俩生活拮据。但常某拒绝进行亲子鉴定;还称自2008年起，自己的社会保险费也是通过他人代为缴纳的。非婚生子女同样受保护法院认为，但从双方确认恋爱时间、洋洋出生时间看，大量的证据和事实均能够相互印证，确认洋洋即为常某的女儿。审理中，常某对洋洋是他女儿存有疑心，但却未能提供任何证据予以反驳，且拒绝作亲子鉴定。依据上述证据，法院确认洋洋与常某存在有血缘关系。根据法律，非婚生子女权利一样受保护，父母有抚养孩子的义务。但鉴于已有证据证明常某的收入较低，抚养费法院酌情予以调整每月400元