河北省邱县人民法院民事判决书(87)

原告：崔X，农民。

委托代理人：朱XX，河北方程律师事务所律师。

被告：牛X，农民。

委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。

原告崔X诉被告牛X离婚纠纷一案，本院2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告崔X及其委托代理人朱XX，被告牛X及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告崔X诉称：原被告经人介绍认识，经短暂接触后，于××××年××月××日在邱县民政局草率登记结婚。婚后发现双方性格严重不合，脾气志趣互不相投，常因生活琐事生气吵架，而且被告脾气十分暴躁，经常将我锁在屋里，不让我出门。××××年××月××日生儿子牛X甲，××××年××月××日生女儿牛X乙，孩子的出生也未能使夫妻感情有所好转，2013年3月双方开始分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，为了尽快解除这痛苦的婚姻生活，请求人民法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿牛X乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、责令被告返还原告婚前嫁妆（详见清单）；4、依法平均分割夫妻共同财产（详见清单）；5、本案诉讼费用由被告承担。

被告牛X辩称：原被告婚前有感情基础，婚后建立了夫妻感情，之间完全有和好之可能，夫妻感情并未彻底破裂，请求人民法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求，以维护这个来之不易的家庭。

经审理查明，原被告××××年××月经人介绍认识，×年××月×××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子牛X甲，××××年××月××日生女儿牛X乙，两子女现均随被告生活。婚后夫妻感情一般。2013年6月30日双方因琐事发生纠纷，分居生活至今。

上述事实有原被告陈述、婚姻登记记录证明证明予以证实，并记录在卷佐证。

本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原被告双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立的夫妻感情。在共同生活中产生纠纷，应互谅互让、多加沟通，增进相互了解，加深夫妻感情。且双方育一双儿女，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为子女营造健康成长的家庭环境。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告崔X要求与被告牛X离婚及其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原告崔X承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审　判　长　　赵敬宏

审　判　员　　汪西坤

人民陪审员　　尹凤民

书　记　员　　陈XX