民法典违约方可以起诉解除合同吗？

(1)赋予合同解除权，引导当事人破解合同僵局，实现实质正义(第五百八十条)

《民法典》第五百八十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：

(一)法律上或者事实上不能履行;

(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;

(三)债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。

传统的民法理论认为，法定解除权是对违约方的惩罚和对守约方的救济，因此只有守约方、受害方才享有法定解除权，违约方不能行使法定解除权。但法律条款本身并未表明法定解除权是对违约方的惩罚，解除合同的目的是消灭已经死亡的合同关系，把双方从目的落空的死亡合同关系当中解脱出来，法定的合同解除权与惩罚哪一方没有关系，违约方应该通过违约责任去解决赔偿及惩罚的问题。法定解除权可归双方享有，但违约方行使合同解除权要受到一定的限制。

(2)明确解除权的行使期限为1年，督促合同双方及时行使权利

《民法典》第五百六十四条第二款规定：法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限,自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使,或者经对方催告后在合理期限内不行使的,该权利消灭。

(3)明确以仲裁或诉讼方式解除合同的解除时点，厘清司法实践中的争议

关于解除权行使“附条件和期限”的特殊规定

《民法典》第五百六十五条第一款规定：“当事人一方依法主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除;通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除,债务人在该期限内未履行债务的,合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的,任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。”

综上所述，合同违约方是能够解除合同的，虽然属于当事人之间的契约，主要是根据法律的效力进行稳固，实质上个人意愿占很大的比例。合同虽然有强制履行的制度设定，但是不能通过绝对的强制对抗当事人的意识自由，这样是不合理，存在偏颇。具体的情况，需要以实际情况和签署合同的当事人为准。