完美的证据

#法律电影# 推荐

二、《侠探杰克》

我的评分：6.8分

影评

完美的证据

易胜华

将《侠探杰克》划入“法律电影”的范畴，似乎有点牵强。这分明是“四个狙击手的故事”：嫌疑人、真凶、枪店老板、杰克。

汤姆克鲁斯已经被深深地打上了《碟中谍》的烙印，所以本片必须要有一些飙车、枪战和打斗场面，否则观众就不乐意。相对《碟中谍》而言，《侠探杰克》的武戏和火爆场面还算少的。在这部电影中，阿汤哥的身份是一位美女律师的临时助理，帮助她调查案件的真相。

中美律师制度的差异很大。例如，美国的律师大多有一个特别助理负责调查取证，也就是“调查员”的身份(至少美国律政剧是这样的)。而中国的律师，不管多么牛逼多么大牌，都是一个人把活全干了，包括会见、阅卷、查资料、取证、出庭等等。虽然很多律师也有助理，而这些助理的工作内容基本是端茶倒水、复印卷宗、装订材料等杂活。经验丰富的助理，会替律师分担一些重要的工作，但专门负责调查取证的助理，我迄今没有见过。

一个案件可以分为两个部分：查明事实，适用法律。中国的律师大多将查明事实的责任推给了司法机关，尤其是在刑事案件中，律师担心自身的风险，只针对司法机关搜集的证据发表意见，很少主动调查取证(充其量也就是调取一些书面材料)，还振振有词地认为：查明真相不是律师的责任。确实，在中国的环境下，律师想查明一个案件的真相，困难重重，阻力很大。

虽然客观条件非常恶劣，但如果律师只针对卷宗材料进行辩护，很难取得重大的突破，辩护的效果必然大打折扣。就像《侠探杰克》中，所有的证据都指向嫌疑人，指纹、车辆、弹壳、枪支等等，堪称是完美无瑕的证据。就连美女律师海伦确定的辩护思路也是：说服嫌疑人认罪，以免除死刑的后果。但是，大帅哥汤姆克鲁斯出现了。

阿汤哥出现的目的，是来找这个有杀人前科的嫌疑人算账的，此前的案子就是他办的。在看到所有证据之前，他坚信就是嫌疑人作案的。然而，当他看到“完美的证据”之后，反而起了疑心。以他对嫌疑人的了解，不可能留下这么多犯罪证据。当他来到犯罪现场实地查看，以一个专业的狙击手的角度分析，从车库开枪的视线并不太好，而且在监控上留下车辆号牌，在存车闸机里留下有自己指纹的硬币，在地上留下子弹壳。这简直是为了自投罗网，不像一个有前科的、训练有素的狙击手。

美女律师在这部戏里是作为阿汤哥的迷妹出现的。虽然她自认为是一名优秀的律师，实际上还是缺乏一名优秀的刑事律师最重要的特质：质疑。

在工作中，我也经常遇到这种律师，对控方的证据和观点几乎达到了迷信的程度，觉得证据很充分，起诉书说得很有道理。他们没有自己的独立思考，也不愿意花费很多时间去调查取证。他们要么在程序上吹毛求疵，要么通过一些私下的手段去勾兑，要么在法庭上说一些不痛不痒的观点。这样的辩护，司法机关不把律师放在眼里，也是正常的。

电影里有一个情节有点意思。阿汤哥在逃避警察抓捕的时候，路过一个公交站台，站台上有很多乘客。阿汤哥混入人群中等车，乘客都不动声色，一个黑人老头还将自己戴的帽子递给阿汤哥，让他遮盖自己的脸。这说明，司法已经失去了老百姓的信任。在他们看来，警察才是坏人，被抓捕的才是好人。

虽然中国的老百姓经常骂司法机关、骂警察腐败、黑暗，遇到警察抓捕逃犯的时候，却不会这么没有觉悟。他们要么四散奔逃(歹徒有凶器)，要么一拥而上制服歹徒(歹徒已成落水狗)。朝阳群众就是最好的例证。

2018年3月28日 北京