最高院观点：欠付工程款超过五年，工程款利息按银行五年期贷款利率计算，先息后本

欠付工程款超过五年，工程款利息按银行五年期贷款利率计算，先息后本。

案号：（2019）最高法民再 128 号

本院再审认为，本案为建设工程施工合同纠纷。综合检察机关的抗诉意见及当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下:

三、 本案在计算工程欠款利息时适用银行一年期还是五年期贷款利率的问题。中国人民银行发布的同期同类贷款利率，存在六个月（含）、一年（含） 、一至三年（含）、三至五年（含）、五年以上，共计五档次贷款利率。原审判决适用中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算涉案欠付的利息，虽然并不违反“中国人民银行发布的同期同类贷款利率” 的司法解释规定，但案涉欠款发生在1990 年至1994 年间，1997年内黄二建已完成涉案工程并投入使用，距离双方 2001 年《汇总》结算，欠款发生的时间均已超过五年期限。尤其是 2009 年内黄二建以起诉的方式主张相应工程款，已经过十余年，客观上存在利益失衡的问题。故内黄二建清算组关于“按照银行五年同期贷款利率计算利息” 的意见，应予以支持。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的， 人民法院应当按照下列顺序抵充：（一） 实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务” 的规定，太原市公安局后续支付的款项应适用先息后本的计算方式。故太原市公安局在 2001 年后向内黄二建支付的五笔款项应当按照上述法律规定，先偿还利息后折抵本金。