男方婚内出轨并育有私生子，但对家庭经济贡献较大，离婚时女方能分到多少财产？

男方与婚外异性发生性关系并育有一子，现女方作为无过错方请求法院判决离婚，并请求分得70%夫妻共同财产，会获法院支持吗？法院会考虑哪些因素来确定分割比例呢？

裁判

要旨

夫妻共同财产的分配比例应遵循照顾子女、女方和无过错方权益的原则，因此作为无过错方的女性可适当多分得夫妻共同财产。但由于夫妻二人的共同财产价值较大，如分割比例差距较大，则双方各自所分得财产的价值差距过大，这有违公平原则。如果说对过错方少分财产属于对其的惩罚的话，过错方的过错程度与所受惩罚并不相符。且过错方多年来为家庭经济贡献较大，故夫妻共同财产的分割比例以4∶6为宜。

基本

案情

婚姻基本情况：王某、陈某1于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女陈某2（××××年××月××日出生，现已成年）。

夫妻共同财产情况：1.购置于婚姻关系存续期间的房产情况：（1）1号房，登记在王某名下，评估价12128000元；（2）503房，登记在陈某1名下，评估价4745000元；（3）1804房，登记在王某名下，评估价3318000元，剩余贷款576775.13元。2.银行存款：王某名下共有银行存款186863.03元。3.股票证券：王某名下尾号1979账户中现存股票市值为2801.35元。4.车辆：（1）登记在陈某1名下的粤Ａ8××**车辆，评估价413478元；（2）登记在王某名下的粤Ａ7××**车辆，评估价184607元。

另，陈某1分别于2020年10月9日转账33.5万元、12月24日转账30万元给李小泳；于2020年12月28日分两笔各20万元共转账40万元给陈某1的父母。

陈某1辩称，对于转给李小泳的款项，其中33.5万元系李小泳为其买车，属于还款，其余30万元属于为非婚生子支付的10年抚养费。陈某1并提交了购车合同及银行流水作为证据。对于转给父母的款项，其父亲垫付了1号房的装修款项，存在20万元支出，遂将该款返还。陈某1提交了父亲陈奉周将17万元转给案外人张友爱、3万元取现的证据。转给母亲郭惠英是因为母亲采购该房家具，因此陈某1向其母偿还借款。

现王某向法院起诉，请求：1.准予王某和陈某1离婚；2.陈某1向王某支付损害赔偿金2万元；3.按王某分得70%、陈某1分得30%的比例分割夫妻共同财产。

法院

裁判

一审裁判

一审法院认为，陈某1同意离婚，法院对双方的意见予以尊重并支持。在本案中，王某是女方，也是无过错方，符合该条文全部三条中的两条规定，应当在分配财产时对王某进行较大的倾斜，且陈某1应向王某支付损害赔偿金2万元。王某的相关诉请，法院予以支持，对财产作出如下处理：

1）房产方面，1号房归陈某1所有。该房价值12128000元，陈某1应向王某补偿12128000×70%=8489600元。503房、1804房归王某所有，上述房屋在扣减未还房贷后共价值7486224.87元，王某应向陈某1补偿7486224.87×30%=2245867.46元。两相抵销，陈某1应向王某补偿6243732.54元。

（2）银行存款方面，王某名下共有银行存款186863.03元，王某应向陈某1补偿186863.03×30%=56058.91元。

（3）车辆方面，①由陈某1取得粤Ａ8××**车辆，向王某补偿413478×70%=289434.6元；②由王某取得粤Ａ7××**车辆，向陈某1补偿184607×30%=55382.1元。两相抵销，陈某1仍应向王某补偿234052.5元。

（4）转移夫妻共同财产方面，陈某1就向案外人李小泳转账的事实进行了举证，李小泳确有向汽车公司转账购买粤Ａ8××**车，法院采信陈某1的辩解，不认为该款属于转移夫妻共同财产。关于陈某1支付非婚生子抚养费的问题，陈某1使用夫妻共同财产支付非婚生子抚养费，属于对夫妻共同财产的不当利用。退一步讲，即使认定陈某1作为非婚生子父亲确实具有支付抚养费的义务，支付抚养费属于必要开支，但是一次性支付10年抚养费的方式，反映了陈某1的主观恶意。综上，法院认定该30万元支出为转移夫妻共同财产，陈某1应向王某补偿15万元。

陈某1称在诉前几个月向父母转账40万元是为了偿还父母垫付的装修、购买家具款，却未提交装修合同、家具发票等证据，法院对陈某1的相关辩解不予支持，并认定属于转移夫妻共同财产的行为。据此，陈某1应就转移夫妻共同财产的40万元中的50%即20万元，对王某进行补偿。综上，法院认定该30万元支出为转移夫妻共同财产，陈某1应向王某补偿15万元。

综上，陈某1应向王某补偿的总金额为6243732.54-56058.91+234052.5+350000=6771726.13元。

二审裁判

二审法院针对陈某1对婚姻破裂的过错及财产分配比例问题分析如下：

1.陈某1对婚姻破裂负有过错责任。在与王某的婚姻关系存续期间，陈某1与婚外异性发生性关系并生育了一个私生子，陈某1对此亦予以承认。陈某1的行为违背了夫妻忠诚义务，违反了家庭伦理道德，并因此导致夫妻感情破裂，陈某1负有过错责任。陈某1上诉提出，其与王某之间的夫妻感情早已破裂，但为了抚养孩子和赡养老人，双方多年来约定维持“形式婚姻”，双方互不干涉私生活，各自经济独立，对此本院认为，（1）陈某1诉称双方的夫妻感情在王某发现其有婚外情之前早已破裂，即陈某1有婚外情并非夫妻感情破裂的原因，对此陈某1未能举证证实。（2）王某对陈某1有婚外情一事确早已知情，但王某作为女性，作为婚姻家庭和男女关系中的弱者，选择隐忍，希望陈某1能够回心转意而没有马上提出分居或离婚，实属可以理解之举，这并不能证明双方已约定维持“形式婚姻”，互不干涉。另一方面，即使双方有此约定，也不能证明陈某1出轨的正当性，更不能漠视陈某1之行为对王某所造成的痛苦和伤害。

2.陈某1与王某对夫妻共同财产的分割比例，以4∶6为宜。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条的规定，夫妻共同财产的分配比例应遵循照顾子女、女方和无过错方权益的原则，因此王某可适当多分得夫妻共同财产，但考虑：（1）陈某1、王某的共同财产较多，价值较大，仅1号房、503房和1804房三宗不动产的总价值就已超过2000万元（仅1804房剩余房贷576775.13元），如分割比例差距较大，则双方各自所分得财产的价值差距过大。仅就该三宗不动产，如按照3∶7的分割比例，王某将比陈某1多分得约800万元，这有违公平原则。如果说对陈某1少分财产属于对其的惩罚的话，陈某1的过错程度与所受惩罚并不相符。（2）陈某1多年来为家庭经济贡献较大。综上，对一审判决所确定的财产分割比例应予调整，陈某1与王某对夫妻共同财产的分割比例调整为4∶6。

综上，根据前述分割比例，按照一审判决所确定的分配方案，在房产方面，陈某1应向王某补偿4282310.05元；银行存款方面，王某应向陈某1补偿74745.21元；车辆方面，陈某1应向王某补偿174244元；支出夫妻存款方面，陈某1应向王某补偿35万元。因此，陈某1共需支付补偿款4731808.84元给王某。

　　【免责声明】：

　　本网站 对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!