探望行为不利于子女健康成长，可否强制停止

　　原告李某与被告张小姐于2001年登记结婚，2002年生育一女，小名熊大。原、被告虽系自由恋爱，但原告对被告的好强、虚伪的性格一直表示反感，后因被告怀有熊大，原告被逼结婚。婚后被告仍没有什么变化，在性格上暴躁、事事小题大做，寻死寻活，常发生争吵和打架现象;在经济上，虚伪也不懂得任何理财，身上有一千要花一万，常借钱打麻将等;在与人相处上，不懂得尊重，对原告猜忌多疑，控制欲非常强。原告感到自由、尊严受到侵犯，坚决要求离婚。2006年1月，原、被告协议离婚，所有债务由原告承担，婚生女儿随原告抚养，抚养费全部由原告一人承担，但对如何行使探望权问题未作书面约定。2008年以前，被告自由行使探望权。2008年原告因工作原因携女儿去某城市工作并定居，被告较少探望女儿，但每次探望女儿时就进行仇恨教育，导致原本听话的女儿，变得非常叛逆和不听话，甚至不爱读书与学习。且因为女儿抚养权的问题，被告动不动就拿同归于尽威胁原告。原告认为被告的仇恨教育和暴力型性格已经影响到女儿的健康成长，2012年8月，原告诉至法院，请求中止被告的探望权，待被告性格改善和女孩有识别能力时再恢复行使探望权。

　　诉讼中，原告提供了女儿的陈述，证明她在被告处接受的仇恨教育以及如何诋毁原告的事实;女儿QQ日志，证明被告的威逼利诱行为及厌世情绪;提供了多份证人证言，证明女儿在被告探望以后的前后变化;提供了被告发给原告的威胁短信。庭审中也查明了被告暴躁、仇恨型性格。

　　争议焦点：被告暴躁、仇恨型性格的负面教育是否影响到女孩的健康成长?可否中止被告的探望权。

　　判决结果：判决中止探望权12个月。

　　裁判规则：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止事由消除后，应当恢复探望的权利。本案经庭审查明，被告性格上确实带有暴躁、仇恨型色彩，在女儿面前，对原告形象确实进行了一定的丑化渲染，导致女儿在被告探望后确有叛逆、厌学、厌世、消极等反常现象，不排除被告原因所致。为有利于子女的健康发展，暂时中止被告探望权12个月，到2013年10月30日。