提供符合合同约定的租赁物

原告提供的面料产品符合合同约定

原告向被告实际供货价值人民币×××元，被告庭审时已经确认，但提出面料存在质量瑕疵。本代理人认为，被告的抗辩理由不成立，理由有三：

1、依照《订购合同》约定，如有质量问题，被告应当在××××年××月××日之前提出。而被告在××××年××月××日提出质量异议，早已超过90天的质量异议期，可以直接认定原告提供的面料产品符合合同约定。

2、庭审中，被告确认其在抽查面料时未发现质量问题，这进一步验证了原告所提供的面料不存在质量问题。至于被告所说在制成成衣时才发现质量问题，这是被告单方说法，与事实不符。如有质量问题，被告既然已经抽查，为何抽查时没有发现?这点，明显违背常理!

3、既然质量存在问题，被告未提供任何证据加以证明。根据证据规则，可以直接认定不存在质量问题。