抗辩与反诉的区别

刑事法律指与刑事案件相关的法律法规的总称，包括刑法、刑事诉讼法、司法解释。当事人相关行为是否符合相关罪的立案标准，当事人应该受到怎样的刑事处罚等等刑事辩护问题都可以在刑事法规中找到法律依据。所以了解基本的刑事法规还是很有必要的。

精选律师 · 讲解实例

最高法院反诉与抗辩的区别是什么？

B的主张是抗辩。
抗辩主要是反驳；反诉则是针对本诉提出的独立诉讼。
两者的区别，
第一，反诉必须以实体法方面的内容为依据，且有明确的请求；而抗辩则可以既是实体方面的内容，也可以是程序法上的内容。
　　第二，反诉是独立之诉，它不因本诉原告撤诉而终结；而抗辩则具有依附性，原告撤回起诉后，抗辩也因为失去抗辩的对象而不复存在。
　　第三，反诉可以吞并本诉，即反诉的请求可以少于、等于或者大于本诉的诉讼请求；而抗辩只能在原告诉讼请求范围内要求减少或者免除自己的责任，最高法院反诉与抗辩不能使自己的利益增加。
　　第四，反诉的成立与否，是否准许，是由法院决定；而抗辩不存在法院是否受理的问题，凡针对原告诉讼请求提出的抗辩，法院均应当审理。
　　

但是根据您列明的四点，在诉讼审理的过程中（不存在第二点所述撤诉等情况），一方当事人就对方所主张的事实提出新的事实，在很大程度上没法分辨反诉与抗辩是么？因为除了第二点、第四点外，二者存在着包含关系，而第二和第四点又不能从当事人的主张中辨明

非专业人员要区分二者其实很简单，抗辩只是反驳而已、并未提起诉讼；反诉则是针对本诉提出的独立诉讼。

我举的例子是司法考试的原题，官方答案认为这是反诉，我也同意您认为这是抗辩的说法，但是因为在复习司法考试中，多次出现这类问题，在分辨当事人的主张到底是抗辩还是反诉上，也没有比较正统的标准，很迷茫